Legislator Case Law & Legislation
efb17e60-3243-4b04-a76b-e51dfe7fcc62 AI generated

efb17e60-3243-4b04-a76b-e51dfe7fcc62 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number efb17e60-3243-4b04-a76b-e51dfe7fcc62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Moment Credit“ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-06-01 (29 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

efb17e60-3243-4b04-a76b-e51dfe7fcc62 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ dėl sutarties sudarymo bÅ«do (7-8 b.l.), kredito sutartį (17-24 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us (13-15 b.l.) Kaip matyti, ieÅ¡kovės UAB ,,Moment Credit“ ir atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-718-913/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00578-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S)                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2016 m. birželio 17 d.                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Moment Credit“ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-06-01 (29 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ dėl sutarties sudarymo bÅ«do (7-8 b.l.), kredito sutartį (17-24 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us (13-15 b.l.) Kaip matyti, ieÅ¡kovės UAB ,,Moment Credit“ ir atsakovo R.

S. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kredito sutarties, sudarytos elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.) nustatyta, kad Å¡alims sudarius sutartį ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, o atsakovas kreditÄ gavo, įsipareigojo jį grÄ Å¾inti, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, liko skolingas ieÅ¡kovui 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo paminėtas sumas (CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio (12 b.l.) (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ).             Byloje susidarė 2,22 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

 IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti ieÅ¡kovei UAB Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 8,69 Eur (aÅ¡tuoni eurai 69 ct) nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur (vienuolika eurų 33 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R.

S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė