efb10330-7aa8-4f7e-9c19-1953810a2aac · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3774-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02926-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 15 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė:Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).R.

B. 2014 m. rugpjūčio 27 d. 1.13 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK patrulį M. Kulevičių ir specialistÄ A. DaugėlÄ , vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .IÅ¡ protokolo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2014-08-27 01.40 val., nustatytas 3,05 prom. girtumas), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. R. B. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kaip pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.Skirdamas R. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

R. B. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – baudos minimumas (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str.,178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismasn u t a r ė:R. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius