efafb907-b274-4591-8fea-654a461f5346 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-488-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-00289-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 22 d.Panevėžys                                                                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

B., iÅ¡nagrinėjo I. B., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : I. B. nepilnametė dukra S. N., g. (duomenys neskelbtini), 2013-01-27 apie 16.55 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ arbatos, kurios vertė 1,30 Lt.

I. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters atžvilgiu ir neišaiškino tinkamo elgesio taisyklių bei netinkamo elgesio pasekmių.Administracinės bylos nagrinėjimo metu I. B. dėl dukros elgesio gailisi imsis priemonių, kad ateityje taip nepasikartotų.I. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: Asmens paaiškinimu, iš kurio matyti, kad I. B. nurodė, jog stiprins dukters kontrolę ir atsakomybę (b.l. 2); parduotuvės pamainos viršininkės prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2013-01-27 apie 16.55 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios Ukmergės g. 18, Panevėžyje, buvo sulaikyta S. N., g. (duomenys neskelbtini), kuri pro kasas praėjo nesumokėjusi už puodelį arbatos, kurios vertė 1,30 Lt (b.l. 4-5);

Prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-27 iÅ¡ S. N. buvo paimtas puodelis arbatos, kurios vertė 1,30 Lt (b.l. 6); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. N. 2013-01-27 buvo perduota motinai I. B. (b.l. 8); S. N. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji prisipažino, jog parduotuvėje „Iki“ pasiėmė arbatos ir už jÄ nesumokėjo (b.l. 9); Pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. B. 2012-02-24 buvo bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (b.l. 11).Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas nustatė, kad I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters atžvilgiu ir neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių bei netinkamo elgesio pasekmių. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. užtraukia atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kurie yra bausti administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

IÅ¡ Pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad I. B. 2012-02-24 buvo bausta administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (b.l. 11), taigi 2013-01-27 dar turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Todėl I. B. veika turi bÅ«ti kvalifikuoja ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.I. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į I.

B. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 11), į jos turtinę ir šeimyninę padėtį – viena augina keturis nepilnamečius vaikus, pragyvena iš pašalpų ir gaunamo minimalaus atlyginimo, visas bylos aplinkybes, I. B. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .  Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                             Jolanta Raščiuvienė