efaf39f6-3d0f-484e-a4b3-5366cc2d16e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-3496-1078/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03012-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8, 19.10.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. D. 2020 m. spalio 23 d., apie 03.09 val., (duomenys neskelbtini), bute, nakties metu triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, garsiai leido muzika. Atvykus policijos ekipažui N. D. buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, kuriais trikdoma vieÅ¡oji rimtis, asmenų ramybė bei poilsis, tačiau 2020 m. spalio 23 d., 04.09 val. ir 04.31 val. buvo gauti pakartotiniai praneÅ¡imai dėl triukÅ¡mo tame pačiame bute - atvykusiems policijos pareigÅ«nams buto durų niekas neatidarė. N. D. per paskutinius 12 mėn. bÅ«damas baustas dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, pakartotinai trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir kaimynų poilsį padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 2 dalyje.

N. D. apie teismo posėdžio laikÄ (2020 m. lapkričio 26 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime N. D. nurodė, jog sutinka su pažeidimu, kad kėlė triukÅ¡mÄ , tačiau nesutinka su pažeidimu, kad nevykdė pareigÅ«nų nurodymų, kadangi, kai pareigÅ«nai liepė pasiÅ¡alinti iÅ¡ buto, jie pasiÅ¡alino. Dėl tvarkos pažeidimo labai apgailestauja ir ėmėsi veiksmų, kad tai nepasikartotų – pervažiuoja į nuosavÄ namÄ ir nebevartoja alkoholio (b.l. 2).

IÅ¡ Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. V. 2020 m. spalio 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. spalio 23 d., patruliuojant kartu su vyriaus. patrule J. Z., apie 03.20 val., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bute, vyksta iÅ¡gertuvės, leidžiama garsi muzika, pranešė gyventoja. Atvykus nurodytu adresu, bute girdėjosi garsi muzika. Paskambinus į buto duris jas atidarė N. D., kuris paaiÅ¡kino, kad tai yra jo draugės butas ir daugiau nebetriukÅ¡maus, eis su draugais į miestÄ . Vaikinas buvo įspėtas, jų akivaizdoje visi asmenys iÅ¡ buto išėjo. Apie 04.09 val. buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo minėtame bute, 04.31 val. buvo gautas dar vienas pakartotinis praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo. Atvykus nurodytu adresu buvo girdimas didelis triukÅ¡mas (muzika) bute. Paskambinus į buto duris jų niekas neatidarė (b.l. 7).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2020 m. spalio 23 d., 03.09 val., bendrajame pagalbos centre buvo gautas gyventojos praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), bute, vyksta iÅ¡gertuvės, leidžiama garsi muzika. 2020 m. spalio 23 d., 04.08 val., buvo gautas tos pačios gyventojos pakartotinis praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo tame pačiame bute, o 2020 m spalio 23 d., 04.32 val., į bendrÄ jį pagalbos centrÄ kreipėsi kitas gyventojas, kuris nurodė, jog kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio buto rėkauja, garsiai leidžia muzikÄ , trukdo ilsėtis (b.l. 8-12, 22-23).

ANK 488 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė tam kas pakartotinai Å¡auksmais, Å¡vilpimu, garsiu dainavimu ar grojimu muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ir kitais triukÅ¡mÄ keliančiais veiksmais gatvėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

N. D. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatyta ANK 488 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l. 1), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 8-12, 22-23), Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. V. 2020 m. spalio 23 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Pirmiau aptartų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, jog N. D. 2020 m. spalio 23 d., apie 03.09 val., (duomenys neskelbtini), bute, nakties metu triukÅ¡mavo, garsiai Å¡Å«kavo, garsiai leido muzikÄ , tokiu bÅ«du, per paskutinius 12 mėn. buvęs baustas už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ , pakartotinai sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, tai yra jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog, įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi – panaudoti prievartÄ . Policijos pareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas N. D. pripažino, jog 2020 m. spalio 23 d., apie 03.09 val., kėlė triukÅ¡mÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), tačiau neigė nevykdęs teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti triukÅ¡mÄ , kadangi, kaip nurodė paaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«nams atvykus ir liepus pasiÅ¡alinti iÅ¡ buto, jis pasiÅ¡alino. Pažymėtina, jog byloje esantys duomenys neginčijamai nepatvirtina, kad N. D. iÅ¡ tiesų bÅ«tų nevykdęs teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Visų pirma, tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek paties N. D. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kur protokole nurodytu laiku ir kilo triukšmas. Byloje nėra nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuolat gyveno protokole nurodytu adresu, o ne laikinai svečiavosi trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklausančiame bute, kas rodo, jog N. D. sulaukęs policijos pareigūno įspėjimo iš tiesų, kaip nurodė paaiškinime, iš minėto buto galėjo pasišalinti ir pasišalino, kadangi policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog jų akivaizdoje visi bute tuo metu buvę asmenys iš buto iš tiesų išėjo.

Be to, iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog policijos pareigÅ«nai, gavę pakartotinį praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo tame pačiame bute, atvykę į buto vidų nepateko, buto durų niekas neatidarė, todėl pagrindo konstatuoti, jog tuo metu N. D. buvo bute ir pakartotinai kėlė triukÅ¡mÄ , nevykdydamas teisėtų anksčiau policijos pareigÅ«nų iÅ¡sakytų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nebetriukÅ¡mauti, nėra. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo daryti neginčijamos iÅ¡vados, jog N. D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikimÄ (triukÅ¡mÄ ), todėl teismas konstatuoja, jog byloje nėra duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena dalyje dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo sudėties.

Teismas, skirdamas N. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), į tai, kad pažeidimas tyčinis, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – (duomenys neskelbtini) amžiaus, dirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir kelis kartus už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, kas rodo, jog asmuo nėra linkęs prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, duomenų apie asmens teistumÄ nepateikta. N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs minėtÄ administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti N. D. paskyrus baudÄ , įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 488 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais,

n u t a r i a :

Pripažinti N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

N. D. atžvilgiu administracinę teisenÄ dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirmÄ jÄ baudos įmokÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125221604.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė