efaeffb1-19ca-43e1-95fa-16bb8e884bc1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-478-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00292-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.9.11. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., trečiajam asmeniui – I. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) pilnamečiam vaikui – ieÅ¡kovui – mokant kas mėnesį periodiniais mokėjimai po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki tol, kol ieÅ¡kovas mokysis universitete ar kitoje mokymo įstaigoje ir bus ne vyresnis nei 24 m. amžiaus, pervedant pinigus į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.

IeÅ¡kinys priimtas 2016-03-02 teisėjos rezoliucija.Procesiniai dokumentai nebuvo įteikti atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo buvimo, gyvenamosios bei darbo vietos nežinomos, Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskelbtina atsakovo paieÅ¡ka per policijÄ , civilinė byla sustabdytina iki bus surastas atsakovas. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo teismÄ , kad vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskelbtÄ atsakovo paieÅ¡kÄ nustatyta, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienio valstybėje, t. y.

Norvegijoje. Remiantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015-03-23 įsakymu Nr. 5-V-(S)-13(RN) patvirtinto Asmenų paieÅ¡kos organizavimo ir vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44.16 punktu nėra pagrindo pradėti atsakovo paieÅ¡kÄ .Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nutartimi nutraukta atsakovo paieÅ¡ka, atnaujintas civilinės bylos Nr. 2-478-1007/2016 nagrinėjimas ir ieÅ¡kovui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos patikslinti atsakovo G. K. gyvenamÄ jÄ (buvimo) vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Å i teismo nutartis ieÅ¡kovo atstovui įteikta 2016-04-20, o ieÅ¡kovui įteikta 2016-04-26.Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. IeÅ¡kovui Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-18 nutartimi buvo aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodyta kokius veiksmus ji turi atlikti, kad bÅ«tų galima laikyti, jog ieÅ¡kinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau.

Nagrinėjamu atveju per teismo nustatytÄ protingÄ laiko tarpÄ ieÅ¡kovas nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos adreso, kito procesijų dokumentų įteikimo bÅ«do, kuriuo procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti atsakovui. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovui, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK straipsnio 1 dalies 11 punktas).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, 298 straipsniu teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui G.

K., trečiajam asmeniui – I. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė