efaeead1-bce3-4493-bb93-8c0ec6cbef73 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-360-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01602-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančio buto, esančio TelÅ¡iuose, Birutės g. 40-1, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2018 m. spalio 30 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu paveldėjo M. S. priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5, 7-9, 10). IeÅ¡kovas atsakovÄ 2019 m. rugsėjo 30 d. įspėjo pastarÄ jį iÅ¡sikelti iÅ¡ buto iki 2019 m. spalio 14 d. (b. l. 15). Atsakovas atsakyme į įspėjimÄ ieÅ¡kovui nurodė, kad iÅ¡ buto neiÅ¡sikels, ketina ginčyti paveldėjimo teisės liudijimÄ (b. l. 16).

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis). CK 4.93 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad niekas neturi teisės paimti iÅ¡ savininko nuosavybę prievarta, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus. Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis).

Atsakovas ieÅ¡kovui priklausančiame bute gyvena nesudaręs nuomos sutarties. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė įspėjimÄ ir ragino iÅ¡sikelti iÅ¡ jam nuosavybes teise priklausančio buto, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo raginimÄ iÅ¡sikelti nereagavo ir toliau gyvena ieÅ¡kovui priklausančiame bute. Taigi, atsakovas bute gyvena be teisėto pagrindo (CK 6.576, 6.580 straipsniai). Nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų kreipęsi dėl Å¡io bÅ«sto nuomos sutarties sudarymo. SavavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y.

įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.612 straipsnis). Kaip minėta, atsakovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės nuomos sutarties, butu, priklausančiu ieÅ¡kovui, naudojasi be jokio teisinio pagrindo, tokiu bÅ«du pažeidžia savininko teisę gyvenamÄ jÄ patalpÄ valdyti, naudoti ir ja disponuoti savo nuožiÅ«ra (CK 4.37 straipsnio 1 dalis, 4.98 straipsnis). IeÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovo iÅ¡keldinimo iÅ¡ bÅ«sto, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.612 straipsnis).

IeÅ¡kovas sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad Sauliui JuÅ¡kai už ieÅ¡kinio parengimÄ sumokėjo 300 Eur. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ , prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. BÅ«tinomis ir pagrįstomis iÅ¡laidomis nelaikomos ir neatlyginamos iÅ¡laidos už teikiamas teisines paslaugas, iÅ¡skyrus advokatų ir advokatų padėjėjų teikiamas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos advokatÅ«ros tinklalapio duomenimis nustatyta, kad Saulius JuÅ¡ka nėra praktikuojančių advokatų ar advokatų padėjėjų sÄ raÅ¡uose. Esant tokioms aplinkybėms 300 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ negali bÅ«ti pripažintos su bylos nagrinėjimu susijusiomis iÅ¡laidomis ir negali bÅ«ti priteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡keldinti atsakovÄ M. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios vietos. Priteisti iÅ¡ M. L. 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas J. S. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovai per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė