efaebd37-d9dd-4dde-b26b-2cf12adb7d6b · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-4555-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01300-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 709,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam asmeniÅ¡kai 2014-02-17 (b. l. 17).

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2011 07 08 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/42509/2011, kurios pagrindu atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis mobiliojo ryÅ¡io paslaugomis (b. l. 5-7).

Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b. l. 6). Atsakovas jam pateiktos apmokėti sÄ skaitos nustatytu terminu neapmokėjo, ieÅ¡kovui liko skolingas 709,64 Lt (b. l. 8). IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 09 07 sutarties su atsakovu vykdymas buvo sustabdytas, o 2011 09 13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarties Nr. GSCD/42509/2011 (b. l. 5-7), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 8), informacijos apie asmenį (b. l. 9), mokėjimo nurodymų apie iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 12, 13) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 709,64 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

13) ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 12) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 709,64 Lt (septynis Å¡imtus devynis Lt 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (709,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 02 10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Rita Ulejevienė