efae3c60-eae9-456e-9c84-634c3277dd6f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11999-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05678-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, sekretoriaujant Erika Andrulienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. K., jo atstovui advokatui R. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R. K. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (el. b. medž. 14-15 l.). PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas I. K., po kurio mirties atsirado palikimas, kurį be kita ko sudaro santuokos metu su sutuoktine ir pareiÅ¡kėjo motina Z.

K. įgyto buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Z. K. iki savo mirties (duomenys neskelbtini). į notarÄ dėl po sutuoktinio mirties atsiradusio palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia kreiptis, sirgo, buvo nedarbinga, turėjo 2 nedarbingumo grupę. PareiÅ¡kėjas apie tai, kad mama nepriėmė po tėvo mirties atsiradusio palikimo, sužinojo pradėjęs po mamos mirties atsiradusio palikimo priėmimo procedÅ«ras. Pasak pareiÅ¡kėjo, mama po sutuoktinio mirties liko gyventi minėtame bute, rÅ«pinosi buto priežiÅ«ra, mokėjo mokesčius, taip pat naudojosi bute buvusiais namų apyvokos daiktais, baldais ir kt.

PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties gyveno kartu su motina minėtame bute ir matė, kaip Z. K. valdė po tėvo mirties turtÄ , skolų nėra, bute darytas kosmetinis remontas. Kitų paveldėtojų nėra. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra galimybių. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina Z. K. iki savo mirties (duomenys neskelbtini). priėmė sutuoktinio I.

K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti kaip savo. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime (el. b. medž. 22 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjo motina Z.

K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) I. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z.

K., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ (el. b. medž. 5 l.), kuriems (duomenys neskelbtini) gimė pareiÅ¡kėjas R. K.. Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas I. K. (el. b. medž. 2 l.). Po jo mirties atsirado palikimas, kurį taip pat sudaro santuokoje su Z. K. (duomenys neskelbtini) įgyto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis (el. b. medž. 6 l.). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro patvirtina, kad I. K. nebuvo sudaręs testamento, dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė (el. b. medž. 7 l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina Z.

K., dėl kurios palikimo priėmimo su pareiÅ¡kimu į Å iaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarę S. J. kreipėsi pareiÅ¡kėjas (el. b. medž. 8 l.). PareiÅ¡kėjas nurodė, jog po tėvo mirties jis gyveno kartu su motina adresu (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina ir pažyma apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. medž. 5 l.), bei kad mama po tėvo mirties prižiÅ«rėjo ir tvarkė butÄ , juo atvirai naudojosi, darė bute kosmetinį remontÄ , naudojosi bute buvusiais daiktais, mokėjo mokesčius, skolų nėra.

IÅ¡ pateiktų kvitų matyti, kad mokėti mokesčiai už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektas paslaugas, UAB „Ignitis“ pateikė informacijÄ , kad 2002 m. sausio 4 d. Z. K. sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį (el. b. medž. 16-20 l.). PareiÅ¡kėjo tėvas I. K. mirė (duomenys neskelbtini)., todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m.

CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad jo motina Z. K. priėmė po sutuoktinio I. K. mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. 1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėjo motina Z. K.

įgijo teisę priimti palikimÄ po savo sutuoktinio mirties. Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieÅ¡ tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi bÅ«ti priimamas visas palikimas ir, priėmus bent jo dalį, negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra tiesioginio, negrįžtamo ir besÄ lygiÅ¡ko pobÅ«džio (1964 m.

CK 587 str. 1 d.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. I. K. testamento nepaliko, pareiÅ¡kėjo motina Z. K. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes toliau naudojosi nekilnojamuoju turtu, juo rÅ«pinosi, mokėjo privalomus mokėti mokesčius, valdė turtÄ atvirai iki savo mirties, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio palikimÄ negavo.

I. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina Z. K. mirusio sutuoktinio I. K. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio I. K. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė