Legislator Case Law & Legislation
efae19cd-0f19-474c-a2f3-9fecd6a3f0e1 AI generated

efae19cd-0f19-474c-a2f3-9fecd6a3f0e1 · Kauno apygardos teismas

Case Number efae19cd-0f19-474c-a2f3-9fecd6a3f0e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. 2012 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis UAB „Dairina“ balansinė turto vertė yra 66 856,00 Lt, tame tarpe ilgalaikis turtas – 0,00 Lt, trumpalaikis turtas: atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 41 928,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 22 320,00 Lt, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2 608,00 Lt, kitas trumpalaikis turtas – 0,00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

efae19cd-0f19-474c-a2f3-9fecd6a3f0e1 · Kauno apygardos teismas: UAB „Dairina“ per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 0,00 Lt, tačiau po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 204 715,00 Lt, tame tarpe bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 194 730,88 Lt. Bendrovės įsiskolinimas VMI yra 17 254,41 Lt, VSDFV bendrovė įsiskolinimo neturi. Debitoriniai įsiskolinimai sudaro 22 319,27 Lt. 2012 m. balandžio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad Å¡iais metais bendrovė yra patyrusi 126 338,00 Lt nuostolį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2060-254/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00416-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 126.2.; 126.3.; 117.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dairina“ vienintelės akcininkės S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairina“, n u s t a t ė : vienintelė UAB „Dairina“ akcininkė S. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 4-5) iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Dairina“ Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais.

Bankroto administratore prašė skirti AntanÄ Radavičių. Nurodė, kad įmonė yra nemoki, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, įstatymų nustatytų mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų, priteistų sumų, laiku neatsiskaito už prekes ir paslaugas, negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų turtinių įsipareigojimų. Kartu su pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovė pateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. 2012 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis UAB „Dairina“ balansinė turto vertė yra 66 856,00 Lt, tame tarpe ilgalaikis turtas – 0,00 Lt, trumpalaikis turtas: atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 41 928,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 22 320,00 Lt, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2 608,00 Lt, kitas trumpalaikis turtas – 0,00 Lt.

UAB „Dairina“ per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 0,00 Lt, tačiau po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 204 715,00 Lt, tame tarpe bankroto bylos iškėlimo dienai pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 194 730,88 Lt. Bendrovės įsiskolinimas VMI yra 17 254,41 Lt, VSDFV bendrovė įsiskolinimo neturi. Debitoriniai įsiskolinimai sudaro 22 319,27 Lt. 2012 m. balandžio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad šiais metais bendrovė yra patyrusi 126 338,00 Lt nuostolį.

Bendrovės administracijos vadovo pateiktais duomenimis ir VÄ® Registrų centro NTR bei VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai teismuose dėl skolos UAB „Dairina“ yra priimtas teismo įsakymas.Teismas, atsižvelgęs į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad įmonė yra nemoki, vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, todėl yra pagrindas jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ .IeÅ¡kovė pasiÅ«lė bendrovės administratoriumi skirti AntanÄ Radavičių ir pateikė jo sutikimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas bei kitus dokumentus.

Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatūra sutiko (2012-06-27 raštas Nr. (6.20) A2-2360). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros gauta nebuvo. Duomenų, kad ieškovės siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Dairina“ administratoriumi skirtinas Antanas Radavičius. Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

             iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Dairina“ (juridinio asmens kodas 134847170, buveinės adresas KaiÅ¡iadorių r. sav. Dovainonių k.) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Dairina“ administratoriumi AntanÄ Radavičių (duomenys neskelbtini), adresas Kauno r. sav., Garliava, Vasario 16-osios g. 9-8, bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 1040).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Dairina“ (juridinio asmens kodas 134847170, buveinės adresas KaiÅ¡iadorių r. sav.

Dovainonių k.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Dairina“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Dalė Burdulienė