efab03bd-437c-4c32-bce4-b19cfb825ea0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5493-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02534-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank", į.k. 112029651 ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. bei V. K. irNustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 13811,56 Lt skolos, 10,40 procentų palÅ«kanų nuo 11360,82 litų negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 414,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui ( CPK 123 str.) 2012-03-02. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai 2008 08 05 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-087300-VA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 20000 litų sumos kreditÄ .

Kreditas buvo suteiktas su 10,40 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis. Remiantis kredito sutarties 7.1 punktu, mėnesinį mokėjimÄ ieÅ¡kovas nuraÅ¡o nuo atsakovų sÄ skaitos, o kredito gavėjai privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui jų sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti.Atsakovai pasinaudojo jiems suteiktu kreditu, todėl jie privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mėnesinius mokėjimus, tačiau jie to nedarė. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas atsakovai privalo bankui mokėti 10,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Remiantis sutartimi ir LR CK 6.210 str.1d., atsakovai privalo mokėti bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovų skola AB bankui “Swedbank” pagal sutartį yra 13811,56 litų, iÅ¡ jų: 11360,82 litų negrÄ Å¾into kredito, 1342,61 litų nesumokėtų palÅ«kanų, 853,36 litų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 254,77 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Tai patvirtina byloje esantys įrodymai (b.l. 7-12).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,40 procentų palÅ«kanų nuo 11360,82 litų negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovai nevykdo sutarties sÄ lygų.

Ieškinys pagrįstas ir įrodytas (CK 6.1,6.2, 6.38 str..). Patenkinus ieškovo ieškinio reikalavimus, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 77str, 88str.1d.3p.,93str , 96str.) Teismas, vadovaudamasis CPK 285 –286str., Nusprendžia: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB bankas „Swedbank", į.k 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, b/k 73000, solidariai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), - 13811,56 Lt (trylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika litų 56 ct.) skolos, (Å¡iÄ skolÄ sudaro: 11360,82 litų negrÄ Å¾into kredito, 1342,61 litų nesumokėtų palÅ«kanų, 853,36 litų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 254,77 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas), 10,40 procentų palÅ«kanų nuo 11360,82 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (13811,56 Lt), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 414,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiolika litų) sumokėto žyminio mokesčio.             Negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , Å¡alis dėl kurios priimtas sprendimas už akių t.y. atsakovai, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis t. y. ieÅ¡kovas, turi teisę per 30d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko