efaac57b-e2a2-4313-b852-a1ca0639fbed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-274-610/2015Proceso Nr.1-71-1-00577-2005-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015-05-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S., patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis D.

S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2009-05-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1d., 4d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 9 d., 90 str. 5d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2008-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos svarstymo dienai yra 2 metai 1 mėnuo ir 22 dienos.Bausmės pradžia: 2007-06-05. Bausmės pabaiga: 2017-06-05.2015-04-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 634 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta: taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: įpareigoti D. S. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis 2014-11-14 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, nuteistojo praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai anksčiau laiko komisija tenkino, tačiau Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-12-17 nutartimi nutarimÄ atsisakė tvirtinti.

Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 5 mėnesių, nurodant Å¡iuos apribojimus: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; gerai elgtis ir nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.Nuteistasis per rekomenduotÄ laikotarpį tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai dirbo, nepažeidinėjo režimo reikalavimų, dalyvavo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, todėl galima teigti, kad jis įvykdė Å¡iame plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis D.

S. anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas - 8-tas. Dabartinis teisės pažeidimas sunkesnis nei ankstesni. Bausmės atlikimo metu už nustatytos tvarkos pažeidimus baustas 16 kartų, Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, už stropiai atliekamÄ darbÄ , mokymÄ si ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį skatintas 5 kartus. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dalyvavo socialinės reabilitacijos programos „Pažink save“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų draugijos“ užsiėmimuose.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 77 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsiliepime prokurorė nurodo, jog D. S. teistas 8 kartus, anksčiau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ . Nuteistasis net 16 kartų pataisos namuose baustas už vidaus taisyklių pažeidimus. Visa tai rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Nuteistasis D. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, per rekomenduotÄ laikotarpį tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos D.

S. anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas 8-tas, praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tai rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė (77 balai).

Be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis net 16 kartų baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Taip pat pažymima, jog atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įsta­tymų.Teismas pažymi, kad tiek Komisija tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Aukščiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda teismui pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-04-14 nutarimÄ Nr.634 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S..Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Marijampolės PN, prokurorui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius