efaaafe4-da7a-4e73-b3b3-b2f81dcdbd6c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3914-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03021-2013-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1; 106.8.2; 113.2; 117.1; 117.2.                                                                     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, susipažinęs su ieškovo UAB „Baltijos statybinė technika“ ieškiniu atsakovui T.

M. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo,n u s t a t ė :UAB „Baltijos statybinė technika“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2013-09-19 sprendimÄ dėl darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti(CPK 137 str.2d.2p.).LR Darbo kodekso 296 straipsnis nustato, kad, jeigu ginčo Å¡alys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis. Pagal LR CPK 29 straipsnį ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.Kaip matyti iÅ¡ bylos, darbo ginčas buvo inicijuotas ieÅ¡kovo S. K., kuris nustatyta tvarka kreipėsi į Darbo ginčų komisijÄ .

Nagrinėjant ginÄÄ Darbo ginčų komisijoje bylos Å¡alys buvo sekančios: ieÅ¡kovas – T. M.; atsakovas – UAB „Baltijos statybinė technika“ (tai matyti iÅ¡ Darbo ginčų komisijos sprendimo, tai iÅ¡plaukia ir iÅ¡ DK 289 str. 2 d., 290 str., 292 str. ir kt.). UAB „Baltijos statybinė technika“ pareiÅ¡kus teisme ieÅ¡kinį dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, bylos Å¡alys nesikeičia: ieÅ¡kovu lieka T. M., o atsakovu – UAB „Baltijos statybinė technika“.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad Å¡iuo atveju UAB „Baltijos statybinė technika“ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo, t.y. UAB „Baltijos statybinė technika“ buveinę. Atsakovo buveinė registruota (duomenys neskelbtini). Pagal teritorinį pasiskirstymÄ Å¡i teritorija priklauso Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius), todėl UAB „Baltijos statybinė technika“ su ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į minėtÄ teismÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, 576 straipsnio 2 dalimi, teisėjasn u t a r ė :           Atsisakyti priimti UAB „Baltijos statybinė technika“ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl darbo ginčo nagrinėjimo,kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui.UAB „Baltijos statybinė technika“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ , kartu su pareiÅ¡kimu ir prie jo pridėtÄ medžiagÄ iÅ¡siųsti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius