efaaa550-00bd-40ba-b653-dda7781e58a7 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-200-635/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01655-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.8; 3.2.6.12.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė,             teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų O.

N. ir R. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.              Teismas n u s t a t ė: Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2018-01-15 sprendimu nutraukė tarp Å¡alių santuokÄ ir padalino santuokoje įgytÄ turtÄ . Tuo pačiu sprendimu iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. N. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (toliau – Tarnyba) buvo priteista 779,44 € bylinėjimosi iÅ¡laidų remiantis tarnybos 2017-11-16 pažyma Nr. NRP-7-10743.Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose 2018-02-21 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti 844,44 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes Tarnyba sprendimo priėmimo dienÄ pateikė teismui 2018-01-12 pažymÄ Nr. NTP-7-322, kuriame praÅ¡o priteisti didesnes iÅ¡laidas, nei teismas jas priteisė remiantis seniau iÅ¡duota pažyma.

Teismas k o n s t a t u o j a PraÅ¡ymas tenkintinas, papildomas teismo sprendimas priimtinas.Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali bÅ«ti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokį CPK normų aiÅ¡kinimÄ ir taikymÄ pripažįsta ir teisės doktrina.

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo sprendimas Å¡ioje byloje yra priimtas 2018-01-15, taigi iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo terminas baigėsi 2018-02-06. Å is terminas taikomas tiek teismui, tiek byloje dalyvaujantiems asmenims, nėra naikinamasis ir gali bÅ«ti atnaujinamas. Suinteresuotas asmuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nurodė, kad 2017-05-26 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-P-1228-10715 pratęsė O.

N. antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo terminÄ iki 2018-04-30 civilinėje byloje Nr. 2-200-635/2018, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Teisinę pagalbÄ teikė advokatas Antanas Butautas. BylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas 2018-01-15 sprendime priteisė valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir už suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ pagal anksčiau pateiktÄ pažymÄ . Nauja pažyma dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų teismui pateikta sprendimo priėmimo dienÄ EPP bÅ«du prieÅ¡ pat teismo posėdį.Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatytais teisingumo bei protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atnaujintinas terminas praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti (CPK 78 straipsnis).Teismas spręsdamas suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatė, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2018-01-15 sprendimu nutraukė tarp Å¡alių santuokÄ ir padalino santuokoje įgytÄ turtÄ .

Tuo pačiu sprendimu iš pareiškėjo R. N. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (toliau – Tarnyba) buvo priteista 779,44 € bylinėjimosi išlaidų remiantis tarnybos 2017-11-16 pažyma Nr. NRP-7-10743. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018-01-12 pažyma Nr. NTP-7-322 dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad viso išlaidų buvo patirta 844,44 €. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei buvo priteista 779,44 €, todėl priimtinas papildomas sprendimas ir iš pareiškėjo R.

N. papildomai priteistina 65 € bylinėjimosi iÅ¡laidų susisijusių su Valstybės garantuojama teisine pagalba (844,44 – 779,44 = 65 €) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., CPK 277 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str.1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 277 str. 1 d. 3 p., 4 d., n u s p r e n d ž i a: Atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo, paduoti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,00 € valstybei už antrinę teisinę pagalbÄ , Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                   Daiva Jazbutienė