efaa98cc-430c-4bad-a4ef-ad7bb7e8e09e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1556-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01402-2016-3ROIK: 16060592777Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3(S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė:

R. V. metų laikotarpyje, bÅ«damas daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 15 val. 48 min., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), eidamas gatve Å¡laistėsi į Å¡onus, griuvinėjo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Tokiais savo veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.2016-09-05 teismo posėdžio metu R.

V. kaltę pripažino, gailėjosi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jo sunki materialinė padėtis – yra bedarbis, neturi pinigų baudos sumokėjimui.R. V. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nės I. D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7-10), iÅ¡ kurios matytis, kad R.

V. 2016-03-07 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. V. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 65 Eur bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , taip pat į tai, kad jo materialinė padėtis yra sunki – yra nedirbantis, todėl 65 Eur bauda keistina į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Pripažinti kaltu R. V., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. paskirtÄ 65 Eur baudÄ pakeisti į 10 val. (deÅ¡imt valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo iÅ¡siųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Elena Bartulienė