efaa86b8-282f-49d8-a38c-641f4e4bfb04 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-551-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29477-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje; teistas: 1) 2012-10-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėn.; 2) 2016-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn.; 3) 2016-11-21 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2016-09-21 nuosprendžiu 90 parų arešto; 4) 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 140 straipsnio 3 dalį 70 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė:

V. G. 2020 m. liepos 24 d. apie 22.00 val. Visagine, prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), esančio Kosmoso gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - keleivinį automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,60 prom. alkoholio iÅ¡kvėptame ore. Å iais veiksmais V. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-07-24 apie 22.00 val. automobiliu Audi A6, kuris priklausė jam nepažįstamam asmeniui, miegojusiam ant galinės sėdynės neblaivus vairavo Visagino mieste (b. l. 103-106, 113-115). Kaltinimas V. G. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-24 miegojo jam priklausančiame automobilyje Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nubudo, kai automobilį sustabdė policijos pareigūnai, suprato, kad V.

G. be jo sutikimo jo automobiliu, bÅ«damas neblaivus, atvažiavo į Visagino miestÄ (b. l. 19-21). Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigÅ«nas, 2020 m. liepos 24 d., 21.58 val. gavo praneÅ¡imÄ apie pavojingai manevruojantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vėliau sustabdė Visagine, prie namo, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), Kosmoso gatvėje, ir nustatė, kad automobilį bÅ«damas neblaivus vairavo V. G. (b. l. 32-33). V.

G. 2020-07-24, 22.03 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0775, patikros sertifikato Nr. 1218281, nustatyta 1,60 promilės alkoholio jo iÅ¡kvėptame ore, o 22.21 val. - 1,67 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore (b. l. 144). IÅ¡ pažymos apie registracijÄ , (b. l. 26-29), kaltinamojo V. G., liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. K.. IÅ¡ VÅ Ä® EMPREKIS iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio Audi A6 2.0, gamybos metai – 2007, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 4170 Eur (b. l. 50).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,60 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, per paskutinius 3 metus iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka, beveik visais atvejais nusižengė bÅ«damas neblaivus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, be to, vežė keleivį, taip keldamas jam pavojų, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nusprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos sumokėjimo terminÄ , nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. liepos 24 d. iki 2020 m. liepos 25 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 129-131, 145).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su Å¡ios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). V. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Ä®vertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei atsižvelgiant į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

V. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas A. K. priklausantį automobilį, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas bÅ«tų žinojęs apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ kaltinamojo valstybei konfiskuotina Å¡ios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). V. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 147-149).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. G. (V. G.) pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. liepos mėn. 24 d. iki 25 d. (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudÄ .

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 70 MGL bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 118 MGL (5 900 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iÅ¡ V. G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę – 4170 Eur valstybės naudai. V. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė