efa94d22-07dd-4b39-b1ec-168e8edeb35d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-66-962/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54359-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant nuteistajam D. L.,Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2016-12-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas galutine 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o D.

L. taikyti Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatytus reikalavimus, kadangi jis kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , nedirba nemokamų darbų, pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir be probacijos tarnybos leidimo pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistasis D. L. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, parodė, kad stengiasi dirbti, darbo biržoje nesiregistravo, nes neturi už kÄ vykti į pasiÅ«lomus darbus ir jį iÅ¡registruoja, darbo ieÅ¡kosi pas Å«kininkÄ , tačiau jis negali iÅ¡karto įdarbinti.

Dirbo 3 dienas nuo 8 val. iki 17 val. IÅ¡dirbo 40 val. Dėjo plytas Medžionyse, StakliÅ¡kėse žolę pjovė, Užuguostyje kapinėse medžius pjovė. Prižada dirbti darbus. Užsiregistruos darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė RÅ«ta Å ipkauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nurodė, kad nuteistasis tikrinimo metu buvo rastas namuose.

Buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ , 150 val. neatidirbo, bet pradėjo dirbti ir ketina įvykdyti. Nevykdo įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje.Teikimas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis D. L. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡dirbo tik dalį paskirtų darbų, 2017-03-23 22.23 val. nerastas namuose, 2017-05-25 00.10 val. rastas kitu adresu, 2017-03-03, 2017-05-09 ir 2017-06-06, neatvyko į probacijos tarnybÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamÄ vietÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatomis, teismas asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, gali bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Nors D.

L. ir pažeidė laisvės apribojimo sÄ lygas, tačiau teismo posėdžio metu prižadėjo užsiregistruoti Darbo biržoje, patikrinimų metu randamas namuose, prižadėjo ieÅ¡kotis darbo ir lankytis probacijos tarnyboje, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡dirbo dalį paskirtų darbų ir prižadėjo juos visiÅ¡kai iÅ¡dirbti, dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norÄ pasitaisyti bÅ«nant laisvėje, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 48 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str., n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Indrė Petrokienė