Legislator Case Law & Legislation
efa8ed7f-1d61-4f50-a49c-e189352d566c AI generated

efa8ed7f-1d61-4f50-a49c-e189352d566c · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number efa8ed7f-1d61-4f50-a49c-e189352d566c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-620-610/2021 Proceso Nr. 1-01-1-36069-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. lapkričio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Legislator headnote

AI generated

efa8ed7f-1d61-4f50-a49c-e189352d566c · Marijampolės apylinkės teismas: Teikime nurodoma, jog nuteistasis per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta. Nuteistojo vardu registruota transporto priemonė yra areÅ¡tuota, tačiau jos buvimo vieta nežinoma, nuteistasis vykdymo eiga nesidomi, antstolio kontoroje nesilanko. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad apie paskirtÄ baudÄ Å¾ino, Å¡iuo metu neturi lėšų jÄ sumokėti, užsiima veikla pagal verslo liudijimÄ , Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, pajamos nedidelės apie 400 eurų per mėnesį iÅ¡ kurių 50 eurų sumoka už verslo liudijimÄ .

Keywords

AI generated
unpaid customs duties severe illicit drug trafficking reimbursement of transport costs Dublin transfer to Croatia motorcycle road accident unpaid fines
AI generated
c210adc8-e903-4273-839a-03102c4cd3d8
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
41613a86-9c03-4e9b-be16-3ade6ab37ce2
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t ė: D. P. 2015-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d., padarymÄ , paskiriant jai 289 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.
62a295d7-837e-4407-b215-d51d39cca239
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f615d3de-866f-49f1-982c-d58d1cb3f6ff
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.
97105cf0-ab2d-4a78-aa8e-7c57706fb7ca
NUTARTIS Adm. byla Nr. A2.13.-1117-610/2012 Proceso nr. 4-28-3-01842-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.4. (S) NutarIMAS 2012-08-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga                        NUSTATĖ :2011-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-620-610/2021 Proceso Nr. 1-01-1-36069-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. lapkričio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 1700 Eur dydžio bauda. 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi D. M. apeliacinis skundas netenkintas, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. sausio 28 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Antstolės teikimu praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Sodros duomenimis skolininkas nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta. Nuteistojo vardu registruota transporto priemonė yra areÅ¡tuota, tačiau jos buvimo vieta nežinoma, nuteistasis vykdymo eiga nesidomi, antstolio kontoroje nesilanko. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad apie paskirtÄ baudÄ Å¾ino, Å¡iuo metu neturi lėšų jÄ sumokėti, užsiima veikla pagal verslo liudijimÄ , Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, pajamos nedidelės apie 400 eurų per mėnesį iÅ¡ kurių 50 eurų sumoka už verslo liudijimÄ .

Å iuo metu pradėjęs procedÅ«rÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, iÅ¡laikė teorijos egzaminÄ , likęs važiavimo. SusigrÄ Å¾inęs teisę vairuoti transporto priemones grįš į ankstesnę darbovietę dirbti vairuotoju ir sumokės skirtÄ baudÄ . Kadangi jau planuoja pradėti dirbti, neturės galimybės dirbti viešųjų darbų, todėl nesutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais Prokurorė, atsižvelgus į nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Antstolė Svajonė Žukaitienė, teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti teikimÄ jai nedalyvaujant. Teikimas netenkintinas. BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Antstolė teikimu praÅ¡o nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu (pagal ankstesnę redakcijÄ â€“ areÅ¡tu) ar viešųjų darbų bausme yra kraÅ¡tutinė priemonė, kuri turėtų bÅ«ti taikoma tik tais atvejais, kai iÅ¡naudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimÄ ir bausmė negali bÅ«ti objektyviai įvykdyta. Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos neįvykdęs. SavanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ laikÄ nesumokėjo, perdavus antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, baudos nemokėjo.

Turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Tačiau teismui nuteistasis nurodė, jog baudos sumokėti negali tik Å¡iuo metu, deda visas pastangas atnaujinti darbinius santykius su buvusia darboviete, atlikti viešųjų darbų nesutinka. Konstatuoti, kad nuteistasis vengia mokėti skirtÄ baudÄ teismas taip pat neturi pagrindo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad baudos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimas, todėl antstolės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Antstolės Svajonės Žukaitienės teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius