efa89bcd-ae40-4d6f-9f67-e211c56fc2df · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7456-758/2022 Proceso Nr. 2-54-3-01058-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Simentalai LT“ ir UAB „Simentalai LT“ vadovui – direktoriui R.

J. M., dėl UAB „Simentalai LT“ vadovo nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomas Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų 2022-03-31 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. eI3-394-283/2022 dėl skolos (negrÄ Å¾intų paramos lėšų su palÅ«kanomis) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. M.. Vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, antstolis 2022 m. balandžio 20 d. vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00448 į skolininkės M. M. darbovietę - UAB „Simentalai LT“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-22-168-13658 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Kadangi antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-168-13658 nebuvo vykdomas, 2022 m. spalio 17 d., vadovaujantis LR CPK 585 str., bei LR Antstolių įstatymo 22 str., UAB "Simentalai LT" buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S-22-168-40322 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininkės M. M., užmokesčio, pagal antstolio patvarkymÄ Nr. S-22-168-13658 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

M. darbo užmokesčio. 2022 m. spalio 17 d. reikalavimu Nr. S-22-168-40322 taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB "Simentalai LT" asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei pareigas), atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininkės M. M. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ . Å iuo reikalavimu buvo praneÅ¡ta, kad nepateikus duomenų, apie UAB "Simentalai LT" asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininkės M.

M. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ , bus laikoma, kad už Å¡ių antstolio reikalavimų įvykdymÄ yra atsakingas UAB „Simentalai LT“ vadovas - direktorius R. J. M. ir baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bus praÅ¡oma skirti Å¡iam asmeniui. 2022 m. lapkričio 27 d. antstolio kontoroje, el. paÅ¡tu, gautas UAB "Simentalai LT", vadovo - direktoriaus R.

J. M. pasiraÅ¡ytas 2022 m. spalio 27 d. raÅ¡tas Nr. 001, kuriame nurodyta, kad „iÅ¡ M. M. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuota 0 Eur, o iÅ¡ įmonės sÄ skaitos į antstolio nurodytÄ sÄ skaitÄ lėšos nebus pervedamos, kadangi antstolis yra areÅ¡tavęs skolininko sÄ skaitÄ . UAB "Simentalai LT" vadovo - direktoriaus R. J. M. nurodyti motyvai, dėl kurių yra nevykdomas antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-168-13658, neturi nieko bendro su antstolio reikalavimų privalomumu. UAB "Simentalai LT", 2022-10-27 raÅ¡tu Nr. 001 patvirtino, kad antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S-22-168-13658, iÅ¡ skolininkės M.

M. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti ir į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesti iÅ¡ieÅ¡komas lėšas, niekada nevykdė ir nevykdys. Tokie UAB "Simentalai LT" veiksmai (neveikimas) sÄ lygoja netinkamÄ vykdomojo dokumento vykdymÄ , todėl antstolis prašė UAB "Simentalai LT" vadovÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti bauda. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

R. J. M. yra UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besÄ lygiÅ¡kai vykdyti privalėjo UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius R. J. M.. Tačiau iÅ¡ patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo praneÅ¡imų matyti, jog UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytÄ laikÄ neįvykdė ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiÅ¡kumas, nebendradarbiavimas su antstoliu, vykdymo proceso vilkinimas, todėl UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. už reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiÅ«rai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, į tai, jog antstolis dėl baudos skyrimo Å¡iam vadovui kreipiasi ne pirmÄ kartÄ (anksčiau baustas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-08-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4775-1147/2022) bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. skirtina 300 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. UAB "Simentalai LT", juridinio asmens kodas 302630157, vadovui – direktoriui R. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . BaudÄ mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga