efa7e6d5-e896-4055-af94-18b5652d48dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14210-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13800-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3; 52.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡ keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. G. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 2.36 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Ateities g. 1C, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.55 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau Å¡aukė. Pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato budėtojų dalį toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų praeiti į patalpas, atsigulė ant žemės, sukryžiavo rankas, jas stangrino ir pasakė, kad į patalpas neeis.

Å iais veiksmais A. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra:- policijos pareigÅ«nų A. Č., A. B. ir S. Ž. 2014-11-14 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliavimo metu jie pastebėjo prie namo adresu Ateities g. 1C, Vilniuje, neblaivų vyriÅ¡kį, kuris svirduliavo. Jiems priėjus prie vyriÅ¡kio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A.

G., pastarasis garsiai Å¡aukė, kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK; - policijos pareigÅ«nų K. P. ir A. Z. 2014-11-14 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad pristatytas į komisariatÄ A. G. elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė pateikti dokumentus ir prisistatyti. Policijos pareigÅ«nui norėjus apžiÅ«rėti jo asmens daiktus, Å¡is pradėjo nusirenginėti, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, kategoriÅ¡kai atsisakė eiti į patalpas, nelaikomas laikino sulaikymo patalpomis.

Paėmus jį už rankos, A. G. atsigulė ant žemės, sukryžiavo rankas, stangrino jas ir neleido bÅ«ti vedamas į patalpas, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota prievarta, užsuktos rankos bei uždėti antrankiai; - alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. 2014-11-14, 3.51 val. buvo nustatytas 1,55 promilės girtumas; SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. G. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. Teisminio nagrinėjimo metu A. G. savo kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, nurodė, buvo girtas, todėl nebuvo prasmės ir raÅ¡yti paaiÅ¡kinimus sulaikymo metu.

Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. G. veika už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje taip pat buvo kvalifikuojama pagal ATPK 174 straipsnį, numatantį atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tačiau byloje esantys duomenys (policijos pareigÅ«nų A. Č., A. B. ir S. Ž. 2014-11-14 tarnybiniai praneÅ¡imai) patvirtina, kad A. G. necenzÅ«rinius žodžius pradėjo vartoti tuomet, kai gatvėje prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, taip pat pristatant jį į policijos komisariatÄ ir policijos komisariato patalpose. Visus Å¡iuos veiksmus vienijo vieninga tyčia ir tokie A. G. veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies sudėtį. Todėl patraukus A. G. administracinėn atsakomybėn ir pagal ATPK 174 straipsnį už tai, kad jis bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų akivaizdoje, bus pažeistas non bis in idem principas, nes už tÄ pačiÄ veikÄ jis bÅ«tų nubaustas du kartus.

Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad A. G. bÅ«tų garsiai triukÅ¡mavęs ar keikęsis necenzÅ«riniais žodžiais ne policijos pareigÅ«nų, o kitų asmenų atžvilgiu ir tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeidęs tiek žmonių rimtį, tiek ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atsižvelgus į tai, kad visos kilusios abejonės, kurių negalima paÅ¡alinti, turi bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai bei nesant byloje objektyvių duomenų, leidžiančių teigti, kad A.

G. neginčijamai padarė jam inkriminuotÄ ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, požymius A. G. atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – A.

G. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. G. – vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka už gatvės perėjimÄ neleistinoje vietoje, nuobauda galiojanti. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A.

G. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. IÅ¡ byloje esančio 2014-11-14 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. G. buvo sulaikytas nuo 2014-11-14, 2.53 val. iki 2014-11-14, 5.45 val. Taikant pagal analogijÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaičiuotinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (prilyginamas vienai parai), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudÄ . Ä®skaičiuoti administraciniame sulaikyme A. G. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ 2014-11-14, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad nesumokėta baudos dalis yra 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų, kas atitinka 11 EUR). A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)                ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys