efa6f825-9d1d-4d91-8d5e-ced9bc69c941 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1805-814/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00134-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. S.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. S. (pakeista pavardė į I. D.) 2020 m. liepos 11 d. apie 2.00 val. prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė tuo metu į iÅ¡kvietimÄ dėl konflikto atvykusius ir vykdančius pareigas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuosius patrulius M. J. ir J. T., tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie 2020 m. rugpjūčio 17 d. 10.00 val. administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ . 2020 m. liepos 22 d. nutartimi teismo posėdžio data, atsižvelgiant į teisėjos atostogų laikÄ , perkelta 2020 m. rugsėjo 22 d.13.30 val. I. S. į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Teismas 2020 m. rugsėjo 22 d. priėmė nutartį I. S. atvesdinti. Nutartis įvykdyta nebuvo, 2020 m. spalio 7 d. gautas Kauno vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad I. S. (dabartinė pavardė I. D.), pastarojo mamos, G. S., teigimu, yra iÅ¡vykęs į užsienį, kada grįš į LietuvÄ nežino. Patikrinus policijos informacines sistemas buvo nustatyta, kad I. S. (D.) 2020 m. rugpjūčio 27 d. 10.26 val. iÅ¡vyko į užsienį (b. l. 27-28).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad I. S. apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinę teisenÄ yra žinoma, tai patvirtina jo paraÅ¡as administracinio nusižengimo protokole, ir iÅ¡naudojus visas galimybęs dėl jo atvykimo į teismo posėdį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. S. vengia atvykti į teismÄ . Kadangi I. S. dalyvavimas byloje nėra bÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , I. S. pripažino įžeidęs policijos pareigÅ«nus (b. l. 3).

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ be I. S. prisipažinimo, įrodo byloje esanti ir teismo iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1354-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-15) ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad I. S. vyriausiųjų patrulių M. J. ir J. T. atžvilgiu pasakė necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas statutinių valstybės tarnautojų, t. y. M. J. ir J. T., garbę ir orumÄ , todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio dispozicijoje sudėtį.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad I. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl I. S. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

I. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . I. S. administracine tvarka baustas (b. l. 7-16), teistas užsienyje (b. l. 16-19). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta I. S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriant baudÄ , nustatant jos dydį, nevirÅ¡ijantį ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

I. S. (pakeista pavardė į I. D.) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118966579.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė