efa67f75-abf0-4818-afa5-b9e8d70a5451 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2990-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02141-2015-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;                                                                                         113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . 341,64 Eur skolÄ (289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 52,02 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žwww.smscredit.lt“, ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta 2012-03-06 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % metine palÅ«kanų norma.

Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis sutarties 7.1 punktu, atsakovei nuo 2012-11-07 iki 2013-01-13 atsakovei paskaičiuotos palÅ«kanos, t.y. 52,02 Eur už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Atsakovė nėra informavusi ieÅ¡kovo apie jokias atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes, taip pat nėra praneÅ¡usi apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (procesiniams dokumentams grįžus neįteiktiems bei nebuvus galimybių patikslinti atsakovės adresÄ , procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2012-03-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro tarnybos informacijÄ apie asmenį, mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2012-03-07 banko pavedimu pervedė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ pagal 2012-03-06 vartojimo kredito sutartį Nr. 843163001, kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti po 30 dienų, t.y. iki 2012-04-06 (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 %) ir sumokėti 52,02 Eur (179,61 Lt) palÅ«kanų.

Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė – negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 289,62 Eur sumÄ .Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡aka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 p.).

P. S. 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal LR Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovei negrÄ Å¾inant kredito ir nemokant sutartinių palÅ«kanų, ieÅ¡kovas paskaičiavo 52,02 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (CK 6.249 str. 1 d., 6.261 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki teismo sprendimo priėmimo bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu pagal sudarytÄ sutartį.LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutarties sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 52,02 Eur palÅ«kanų po prievolės įvykdymo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 341,64 Eur/ 1179,61 Lt (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), 341,64 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė