efa668d1-953e-4460-b0ae-b0ec321ba403 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-46-765/2014.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00441-2009-6.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 10 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė,sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,dalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Andriui VaitiekÅ«nui, nuteistajam E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  teikimÄ dėl nuteistajam E. Č. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir              n u s t a t ė:E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-074-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

E. Č. buvo įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose (nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) nuo 23 iki 6 val., leidžiant nurodytu laiku iÅ¡vykti, jei tai susiję su darbu; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiajam Å . Å . nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ - 5052 litus.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas posėdžio metu teikimÄ palaikė.

Nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose (nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) nuo 23 iki 6 val., leidžiant nurodytu laiku iÅ¡vykti, jei tai susiję su darbu. Be to, E. Č. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo - per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiajam Å . Å . nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ - 5052 litus. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu E. Č. du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2014-09-24.Nuteistasis E. Č. posėdžio metu pripažino, kad 2014-04-03 iÅ¡vyko į laidotuves ir nustatytu laiku nespėjo grįžti į namus. KitÄ dienÄ jis pats atvyko į probacijos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kodėl naktį nebuvo rastas namuose. Pripažino, kad du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus. Turinės žalos nukentėjusiajam Å . Å . atlyginti negalėjo dėl sunkios turtinės padėties: iÅ¡ pradžių dirbo (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu (gaudavo minimalias pajamas), po to buvo registruotas darbo biržoje; 2014 m. birželio mėn. dirbo pagal verslo liudijimÄ , dabar laikinai nedirba; iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, todėl pinigų trÅ«ksta elementariems dalykams.

Kai dirbo, iÅ¡ jo darbo užmokesčio antstolė iÅ¡skaičiuodavo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ . Ir dabar yra susidaręs nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo įsiskolinimas. PraÅ¡o nekeisti laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu.              IÅ¡ proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. Č. vienÄ kartÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu pažeidė įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Du kartus E. Č. buvo baustas administracine tvarka už netyčinių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad E. Č. buvo registruotas darbo biržoje; E. Č. dirbant, iÅ¡ jo gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡skaitymus nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui darė antstolė.             Nustačius aplinkybių visumÄ , teismas mano, kad nėra pakankamo pagrindo vertinti, jog nuteistasis E. Č. piktybiÅ¡kai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad laisvės apribojimo bausmės laikas baigiasi 2014-09-24.

Teismo nuosprendžiu yra patenkintas nukentėjusiojo Å . Å . civilinis ieÅ¡kinys ir padaryta žala – 5052 litai nukentėjusiajam yra priteisti iÅ¡ E. Č., todėl nukentėjusiajam nebus užkirsta galimybė nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ E. Č.. Todėl teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkintinas (BK 48 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., teismas             n u t a r i a:             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, skirtos nuteistajam E. Č., pakeitimo areÅ¡tu atmesti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Dalia Stankevičiūtė