Legislator Case Law & Legislation
efa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca AI generated

efa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number efa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-161-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01418-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., ieÅ¡kovės R. Å . atstovei adv. I. S., atsakovui R. Å ., trečiajam asmeniui A. R., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Legislator headnote

AI generated

efa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca · Prienų rajono apylinkės teismas:              2014-04-07 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė R. Å . ir atsakovas R. Å . pateikė sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Prašė sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.              Trečiasis asmuo A. R. taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡taravo.              Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-161-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01418-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., ieÅ¡kovės R. Å . atstovei adv. I. S., atsakovui R. Å ., trečiajam asmeniui A. R., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., trečiajam asmeniui A. R., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė R. Å . 2013-12-17 pareiÅ¡kė Prienų rajono apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., trečiajam asmeniui A. R., dėl iÅ¡laikymo priteisimo. PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ â€“ po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos, iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 m.

             2014-04-07 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė R. Å . ir atsakovas R. Å . pateikė sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Prašė sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.              Trečiasis asmuo A. R. taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡taravo.              Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

                          Įvertinus ieškovės R. Š. ir atsakovo R. Š. pateiktos taikos sutarties turinį (b.l. 41), taip pat civ. byloje Nr. 2-161-950/2014 esančius rašytinius dokumentus (b.l. 5-24), darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalims civ. bylos nutraukimo pasekmės žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Remiantis tuo, ieÅ¡kovės R. Å . ir atsakovo R. Å . sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-161-950/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).              Šalių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).                               Nutraukus civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014, iÅ¡ atsakovo R. Å . priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 44,60 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a :              Patvirtinti ieÅ¡kovės R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-161-950/2014 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) savo dukros R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį, nuo 2013 m. gruodžio 1 d., iki R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 m.Å alys supranta civ. bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.                          Civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.                           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) – 44,60 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturi Lt, 60 ct.) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).                           Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                Tomas Ridikas