efa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-161-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01418-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., ieÅ¡kovÄs R. Å . atstovei adv. I. S., atsakovui R. Å ., treÄiajam asmeniui A. R., parengiamajame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinÄdamas civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R.
Legislator headnote
AI generatedefa5c28c-5245-4c19-810a-232c163d58ca · Prienų rajono apylinkÄs teismas:              2014-04-07 parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ R. Å . ir atsakovas R. Å . pateikÄ sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡Ä sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.              TreÄiasis asmuo A. R. taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡taravo.              Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-161-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01418-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., ieÅ¡kovÄs R. Å . atstovei adv. I. S., atsakovui R. Å ., treÄiajam asmeniui A. R., parengiamajame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinÄdamas civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R.
Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., treÄiajam asmeniui A. R., dÄl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovÄ R. Å . 2013-12-17 pareiÅ¡kÄ Prienų rajono apylinkÄs teisme ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., treÄiajam asmeniui A. R., dÄl iÅ¡laikymo priteisimo. PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ â po 400,00 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos, iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 m.
             2014-04-07 parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ R. Å . ir atsakovas R. Å . pateikÄ sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡Ä sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.              TreÄiasis asmuo A. R. taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡taravo.              Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
                          Įvertinus ieÅ¡kovÄs R. Å . ir atsakovo R. Å . pateiktos taikos sutarties turinį (b.l. 41), taip pat civ. byloje Nr. 2-161-950/2014 esanÄius raÅ¡ytinius dokumentus (b.l. 5-24), darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Å alims civ. bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).
Remiantis tuo, ieÅ¡kovÄs R. Å . ir atsakovo R. Å . sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-161-950/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).              Šalių patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nÄra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).                               Nutraukus civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014, iÅ¡ atsakovo R. Å . priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos â 44,60 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).
                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a :              Patvirtinti ieÅ¡kovÄs R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-161-950/2014 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) savo dukros R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui įsipareigoja mokÄti po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mÄnesį, nuo 2013 m. gruodžio 1 d., iki R.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 m.Å alys supranta civ. bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.                          Civ. bylÄ Nr. 2-161-950/2014 nutraukti.                           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) â 44,60 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturi Lt, 60 ct.) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.
Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).                           Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                                                Tomas Ridikas