efa57d30-d4f2-4c69-8ff0-c52724cb413b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1930-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01573-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.2. (N)JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 2125,57 Lt mokėtinų įmokų, 411,87 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bÅ«du 2012-07-17 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (kopijos): 2007-07-31 Vartojimo kredito sutartis Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, 2009-08-11 finansavimo sandoris Nr.2, 2010-10-20 finansavimo sandoris Nr.3, 2011-03-04 finansavimo sandoris Nr.4, 2012-05-10 delspinigių skaičiavimo lentelė, 2012-06-04 mokėjimo nurodymas Nr.0000202251 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakove sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius: 2007-07-31 - Nr.1, 2009-08-11 - Nr.2, 2010-10-20 - Nr.3, 2011-03-04 - Nr.4, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iÅ¡ viso 5580,64 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2013-03-22, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2125,57 Lt mokėtinų įmokų. Vadovaujantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis, atsakovei nemokant įmokų ilgiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės visų pagal sutartį mokėtinų įmokų, delspinigių bei iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.).

Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nustatyta, jog atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius: 2007-07-31 - Nr.1, 2009-08-11 - Nr.2, 2010-10-20 - Nr.3, 2011-03-04 - Nr.4 grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2125,57 Lt negrÄ Å¾into kredito.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). Å alys susitarė, kad atsakovė, praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius. Atsakovė nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , yra 411,87 Lt.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (2537,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 7,37 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2125,57 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 57 ct) mokėtinų įmokų, 411,87 Lt (keturis Å¡imtus vienuolika litų 87 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2537,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                     Jūratė Petraškienė