efa42bba-45a7-450d-9aa1-4efef636ba5d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8398-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04232-2016-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės RUAB „Palemonas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Emsita“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: 2016 m. kovo 4 d. gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė RUAB „Palemonas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Emsita“ 1401,75 Eur skolÄ , 466,80 Eur delspinigius, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė RUAB „Palemonas“ ir atsakovė UAB „Emsita“ 2011-10-27 pasirašė Paslaugos sutartį Nr. 2011/10/27, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti dvi automobilio stovėjimo vietas jai nuosavybės teise priklausančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sutartyje nurodytais terminais. 2011-10-28 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. 2011/10/28-3, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis patalpomis, esančiomis Kaune, Vandžiogalos g. 94B, o atsakovė įsipareigojo už patalpų nuomÄ atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sutartyje nurodytais terminais.

Atsakovei už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove atsakovė nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1401,75 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, atsakovei buvo paskaičiuoti 466,80 Eur delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovei UAB „Emsita“ procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-09 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (49 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paslaugos sutarties Nr. 2011/10/27 (7 b. l.), nuomos sutarties Nr. 2011/10/28-3 (8 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (9-19 b. l.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (20 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1401,75 Eur skola bei 466,80 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.477 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis – 56 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 3,88 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti RUAB „Palemonas“, juridinio asmens kodas 132924426, buveinė Kaune, Vandžiogalos g. 94B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Akademinė kredito unija, iÅ¡ UAB „Emsita“, juridinio asmens kodas 301770551, buveinė Kaune, Jotvingių g. 7-9, 1401,75 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų vieno euro 75 ct) skolÄ , 466,80 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1868,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-08-) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Emsita“, juridinio asmens kodas 301770551, buveinė Kaune, Jotvingių g. 7-9, 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį ir 3,88 Eur (trijų eurų 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė