efa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Svetlana Panina, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai V. Å ., pareiÅ¡kÄjo R. L. A. atstovei advokatei Karinai RaÄkauskienei ir pareiÅ¡kÄjo A. K. atstovei advokato padÄjÄjai Ernestai Strankauskei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų R. L. A., V. Å . ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl vaiko kilmÄs nustatymo.
Legislator headnote
AI generatedefa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4 · Kauno apylinkÄs teismas: A.. PareiÅ¡kÄjai V. Å . ir R. L. A. nÄra susituokÄ, jie gyvena nuo 2016 m. rugpjÅ«Äio mÄn., V. Å . ir A. K. negyveno ir nevedÄ bendro Å«kio nuo 2016 m. lapkriÄio mÄn. PareiÅ¡kÄjai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu praÅ¡o V. Å . dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvu įraÅ¡yti R. L. A.. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja V. Å . palaikÄ praÅ¡ymÄ , patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kime. NurodÄ, kad su A. K. negyvena nuo 2016 m., nuo tada pradÄjo susitikinÄti su R.
Full text
(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Svetlana Panina, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai V. Å ., pareiÅ¡kÄjo R. L. A. atstovei advokatei Karinai RaÄkauskienei ir pareiÅ¡kÄjo A. K. atstovei advokato padÄjÄjai Ernestai Strankauskei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų R. L. A., V. Å . ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl vaiko kilmÄs nustatymo.
Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai R. L. A., V. Å . ir A. K. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu įraÅ¡yti mergaitÄs, gimusios V. Å . (duomenys neskelbtini), tÄvu R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄjai nurodo, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2018 m. vasario 8 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. e2YT-2761-676/2018 nutraukta pareiÅ¡kÄjų V. Å . ir A. K. santuoka, teismo sprendimas dÄl santuokos nutraukimo įsiteisÄjo 2018 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄja pagimdÄ dukrÄ , kurios tÄvas yra R.
L. A.. PareiÅ¡kÄjai V. Å . ir R. L. A. nÄra susituokÄ, jie gyvena nuo 2016 m. rugpjÅ«Äio mÄn., V. Å . ir A. K. negyveno ir nevedÄ bendro Å«kio nuo 2016 m. lapkriÄio mÄn. PareiÅ¡kÄjai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu praÅ¡o V. Å . dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvu įraÅ¡yti R. L. A.. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja V. Å . palaikÄ praÅ¡ymÄ , patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kime. NurodÄ, kad su A. K. negyvena nuo 2016 m., nuo tada pradÄjo susitikinÄti su R.
L. A., 2017 m. sausio mÄn. iÅ¡vyko gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas, ten pastojo nuo R. L. A. ir grįžo Å¡iais metais į LietuvÄ , kad galÄtų nutraukti santuokÄ su A. K..PareiÅ¡kÄjo R. L. A. atstovÄ advokatÄ K. RaÄkauskienÄ paaiÅ¡kino teismui, kad jos atstovaujamasis palaiko pareiÅ¡kimÄ . AdvokatÄ sudarÄ atstovavimo sutartį su R. L. A. tuo metu, kai jis buvo Lietuvoje. Jis patvirtino atstovei pareiÅ¡kÄjos V. Å . teismui nurodytas aplinkybes. AtstovÄ iÅ¡aiÅ¡kino jam Å¡ioje byloje galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes.PareiÅ¡kÄjo A.
K. atstovÄ advokato padÄjÄja E. StrankauskÄ palaikÄ pareiÅ¡kimÄ , nurodÄ, kad ginÄo dÄl vaiko, gimusio V. Å . (duomenys neskelbtini), kilmÄs nÄra. PareiÅ¡kÄjui A. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ioje byloje galimo teismo procesinio sprendimo pasekmÄs. PareiÅ¡kimas tenkintinas.CK 3.140 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu vaikas gimÄ iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraÄjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvÄs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tÄvu, turi teisÄ paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tÄvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tÄvu.
Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tÄvas įraÅ¡omas ne buvÄs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tÄvu.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai V. Å . ir A. K. yra buvÄ sutuoktiniai, jų santuoka nutraukta KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2018 m. vasario 8 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. e2YT-2761-676/2018 (3-5 b. l.). Vaiko gimimo pažymÄjimo duomenimis (duomenys neskelbtini) (t. y. praÄjus 57 dienoms po V.
Å . ir A. K. santuokos nutraukimo) V. Å . pagimdÄ mergaitÄ (7 b. l.). PareiÅ¡kÄjos, pareiÅ¡kÄjų atstovių paaiÅ¡kinimais V. Å . dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvas yra pareiÅ¡kÄjas R. L. A.. Esant byloje nustatytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas įraÅ¡yti V. Å . vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) tÄvu R. L. A., tvirtintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 1 dalies, CK 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 580 straipsnio 1 dalimi, 582 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kÄjų V.
Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), tÄvu įraÅ¡yti R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                           Svetlana Panina