Legislator Case Law & Legislation
efa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4 AI generated

efa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number efa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Å ., pareiÅ¡kėjo R. L. A. atstovei advokatei Karinai Račkauskienei ir pareiÅ¡kėjo A. K. atstovei advokato padėjėjai Ernestai Strankauskei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. L. A., V. Å . ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

efa2ce33-fb64-4f35-8bd4-70ffa670c1d4 · Kauno apylinkės teismas: A.. PareiÅ¡kėjai V. Å . ir R. L. A. nėra susituokę, jie gyvena nuo 2016 m. rugpjūčio mėn., V. Å . ir A. K. negyveno ir nevedė bendro Å«kio nuo 2016 m. lapkričio mėn. PareiÅ¡kėjai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu praÅ¡o V. Å . dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡yti R. L. A.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. Å . palaikė praÅ¡ymÄ , patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kime. Nurodė, kad su A. K. negyvena nuo 2016 m., nuo tada pradėjo susitikinėti su R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Å ., pareiÅ¡kėjo R. L. A. atstovei advokatei Karinai Račkauskienei ir pareiÅ¡kėjo A. K. atstovei advokato padėjėjai Ernestai Strankauskei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. L. A., V. Å . ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R. L. A., V. Å . ir A. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu įraÅ¡yti mergaitės, gimusios V. Å . (duomenys neskelbtini), tėvu R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2761-676/2018 nutraukta pareiÅ¡kėjų V. Å . ir A. K. santuoka, teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjo 2018 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja pagimdė dukrÄ , kurios tėvas yra R.

L. A.. PareiÅ¡kėjai V. Å . ir R. L. A. nėra susituokę, jie gyvena nuo 2016 m. rugpjūčio mėn., V. Å . ir A. K. negyveno ir nevedė bendro Å«kio nuo 2016 m. lapkričio mėn. PareiÅ¡kėjai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu praÅ¡o V. Å . dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡yti R. L. A.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. Å . palaikė praÅ¡ymÄ , patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kime. Nurodė, kad su A. K. negyvena nuo 2016 m., nuo tada pradėjo susitikinėti su R.

L. A., 2017 m. sausio mėn. iÅ¡vyko gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas, ten pastojo nuo R. L. A. ir grįžo Å¡iais metais į LietuvÄ , kad galėtų nutraukti santuokÄ su A. K..PareiÅ¡kėjo R. L. A. atstovė advokatė K. Račkauskienė paaiÅ¡kino teismui, kad jos atstovaujamasis palaiko pareiÅ¡kimÄ . Advokatė sudarė atstovavimo sutartį su R. L. A. tuo metu, kai jis buvo Lietuvoje. Jis patvirtino atstovei pareiÅ¡kėjos V. Å . teismui nurodytas aplinkybes. Atstovė iÅ¡aiÅ¡kino jam Å¡ioje byloje galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes.PareiÅ¡kėjo A.

K. atstovė advokato padėjėja E. Strankauskė palaikė pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad ginčo dėl vaiko, gimusio V. Å . (duomenys neskelbtini), kilmės nėra. PareiÅ¡kėjui A. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ioje byloje galimo teismo procesinio sprendimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.CK 3.140 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai V. Å . ir A. K. yra buvę sutuoktiniai, jų santuoka nutraukta Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2761-676/2018 (3-5 b. l.). Vaiko gimimo pažymėjimo duomenimis (duomenys neskelbtini) (t. y. praėjus 57 dienoms po V.

Š. ir A. K. santuokos nutraukimo) V. Š. pagimdė mergaitę (7 b. l.). Pareiškėjos, pareiškėjų atstovių paaiškinimais V. Š. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas R. L. A.. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas įrašyti V. Š. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu R. L. A., tvirtintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 1 dalies, CK 3.140 straipsnio 5 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 580 straipsnio 1 dalimi, 582 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : patvirtinti pareiškėjų V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡yti R. L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                           Svetlana Panina