Legislator Case Law & Legislation
efa2ba07-7be9-4ff9-b4ef-bcc679fff74f AI generated

efa2ba07-7be9-4ff9-b4ef-bcc679fff74f · Kauno apylinkės teismas

Case Number efa2ba07-7be9-4ff9-b4ef-bcc679fff74f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodo, kad UAB „Sergel“ ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka iÅ¡ skolininko A. M. 2019 m. balandžio mėn. 24 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pakartotinai sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 110. Pasikeitus aplinkybės kreditorius UAB „Sergel“ į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Legislator headnote

AI generated

efa2ba07-7be9-4ff9-b4ef-bcc679fff74f · Kauno apylinkės teismas: M. 2019 m. balandžio mėn. 24 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pakartotinai sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 110. Pasikeitus aplinkybės kreditorius UAB „Sergel“ į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-28765-717/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18434-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.2.; 3.1.7.1.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 8 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris nebuvo panaudotas civilinėje byloje.

PraÅ¡yme nurodo, kad UAB „Sergel“ ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka iÅ¡ skolininko A. M. 2019 m. balandžio mėn. 24 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pakartotinai sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 110. Pasikeitus aplinkybės kreditorius UAB „Sergel“ į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad skolininko A. M. atžvilgiu civilinė byla po žyminio mokesčio sumokėjimo užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 2019 m. balandžio 24 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtÄ 8,00 Eur žyminį mokestį. Žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (CPK 80 straipsnis).

Be pagrindo sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242), 2019 m. balandžio 24 d. valstybei sumokėtÄ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį (mokėjimo nurodymo Nr. 110).

Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė