efa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. IeÅ¡kovÄ ir atsakovas 2017 m. gegužÄs 12 d. pasiraÅ¡Ä dviÅ¡alÄ mokymo sutartį Nr. ES8-1-1225, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokÄti atsakovo pasirinktam mokymo tiekÄjui nurodytÄ pinigų sumÄ , mokÄti stipendijÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įsigyti apdailininko kvalifikacijÄ , ne vÄliau kaip iki 2017 m. gruodžio 13 d.
Legislator headnote
AI generatedefa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: įsidarbinti ir dirbti nemažiau kaip 6 mÄnesius. Atsakovas UAB âKauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centrasâ 2017-08-01 iÅ¡braukÄ atsakovÄ iÅ¡ grupÄs âApdailininkaiâ sÄ rašų. IeÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ dviÅ¡ale sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus patyrÄ 1391,08 eurÄ nuostolius.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažintina, kad pilnai atsakovas neįvykdÄ dviÅ¡alÄs sutarties sÄ lygų.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3834-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00296-2018-2Procesinio sprendimo kategorija:2.6.10.2. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 31d.Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinÄs darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. K. nuostolių atlyginimo.              Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1391,08Eurnuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130str.) IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. IeÅ¡kovÄ ir atsakovas 2017 m. gegužÄs 12 d. pasiraÅ¡Ä dviÅ¡alÄ mokymo sutartį Nr. ES8-1-1225, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokÄti atsakovo pasirinktam mokymo tiekÄjui nurodytÄ pinigų sumÄ , mokÄti stipendijÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įsigyti apdailininko kvalifikacijÄ , ne vÄliau kaip iki 2017 m. gruodžio 13 d.
įsidarbinti ir dirbti nemažiau kaip 6 mÄnesius. Atsakovas UAB âKauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centrasâ 2017-08-01 iÅ¡braukÄ atsakovÄ iÅ¡ grupÄs âApdailininkaiâ sÄ rašų. IeÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ dviÅ¡ale sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus patyrÄ 1391,08 eurÄ nuostolius.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažintina, kad pilnai atsakovas neįvykdÄ dviÅ¡alÄs sutarties sÄ lygų.
Tuo tarpu ieÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ sutartį ir už atsakovo mokslus sumokÄjusi 1391,08 Eur, patyrÄ nuostolius. TodÄl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ ir jis turi pareigÄ atlyginti dÄl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokÄti1391,08Eur(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1391,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovÄ nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo yra atleista, iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteistina 31,00 Eur žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1391,08Eur(vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 8 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2018-03-19iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo Kauno teritorinÄs darbo biržos, įmonÄs kodas 291435060, OžeÅ¡kienÄs g. 37, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB bankas, banko kodas 73000, naudai.             Priteisti iÅ¡ A.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 31,00 Eur žyminio mokesÄio. Žyminis mokestis (31,00 Eur) turi bÅ«ti sumokÄtas į VMI, į.k. 188659752, pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄper 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                      JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ