Legislator Case Law & Legislation
efa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66 AI generated

efa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number efa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. gegužės 12 d. pasirašė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES8-1-1225, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ , mokėti stipendijÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įsigyti apdailininko kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 13 d.

Legislator headnote

AI generated

efa2a941-c906-489e-b8ca-59cf0455eb66 · Marijampolės apylinkės teismas: įsidarbinti ir dirbti nemažiau kaip 6 mėnesius. Atsakovas UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2017-08-01 iÅ¡braukė atsakovÄ iÅ¡ grupės „Apdailininkai“ sÄ rašų. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė dviÅ¡ale sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus patyrė 1391,08 eurÄ nuostolius.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad pilnai atsakovas neįvykdė dviÅ¡alės sutarties sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3834-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00296-2018-2Procesinio sprendimo kategorija:2.6.10.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. K. nuostolių atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1391,08Eurnuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130str.) IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. gegužės 12 d. pasirašė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES8-1-1225, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ , mokėti stipendijÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įsigyti apdailininko kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 13 d.

įsidarbinti ir dirbti nemažiau kaip 6 mėnesius. Atsakovas UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2017-08-01 iÅ¡braukė atsakovÄ iÅ¡ grupės „Apdailininkai“ sÄ rašų. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė dviÅ¡ale sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus patyrė 1391,08 eurÄ nuostolius.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad pilnai atsakovas neįvykdė dviÅ¡alės sutarties sÄ lygų.

Tuo tarpu ieÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartį ir už atsakovo mokslus sumokėjusi 1391,08 Eur, patyrė nuostolius. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti1391,08Eur(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1391,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1391,08Eur(vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 8 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-03-19iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 291435060, OžeÅ¡kienės g. 37, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB bankas, banko kodas 73000, naudai.             Priteisti iÅ¡ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 31,00 Eur žyminio mokesčio. Žyminis mokestis (31,00 Eur) turi bÅ«ti sumokėtas į VMI, į.k. 188659752, pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovėper 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Jūratė Lukšienė