efa28df3-517f-4f51-aae8-affe2bbc2c44 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-21849-753/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00830-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 30 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovui, suinteresuotiems asmenims: L. J., J. J. ir antstolei Marijai Gaivenei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Ferratum Finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant:

L. J., J. J. ir antstolei Marijai Gaivenei. Teismas n u s t a t ė : UAB „Ferratum Finance“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti L. J. ir J. J. turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje dalis, nustatant, kad L. J. priklauso ½ sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio dalis. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-05-22 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-939-840/2015 dėl 142,82 Eur skolos UAB „Ferratum“ (dabar –UAB „Ferratum Finance“) naudai iÅ¡ L.

J.. IÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolės Marijos Gaivenės kontorai. 2018-07-24 UAB „Ferratum Finance“ (buvusi - UAB „Ferratum“) gavo antstolės Marijos Gaivenės kontoros patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį. Kadangi skolininkas Å¡iuo metu turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti nukreiptas į skolininko sutuoktinės turtÄ , t. y. su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ J.

J., gaunamas darbovietėje (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2018 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-18-6401 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų nuo siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Ä® teismo posėdį, apie kurį jiems praneÅ¡ta, pareiÅ¡kėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovas, antstolė Marija Gaivenė ir suinteresuoti asmenys – L. J. bei J. J. – neatvyko. PareiÅ¡kėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovas ir antstolė Marija Gaivenė pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant. Suinteresuotam asmeniui – J. J. įteiktas teismo Å¡aukimas (b. l. 26), o suinteresuotam asmeniui – L. J. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt) (CPK 130 straipsnis), praneÅ¡ta apie paskirto posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ (b. l. 21-22).

Antstolė ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ antstolės Marijos Gaivenės 2018 m. liepos 24 d. patvarkymo Nr. S-18-6401 nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0007/15/01375 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-939-840/2015 dėl 142,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ferratum Finance“ naudai. Patvarkyme nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuokÄ su J.

J., kuri, remiantis 2018-07-24 VSDF duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini)(b. l. 3). 2018-07-24 Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. Vadovaujantis LR CK 3.82 str., jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. LR CK 3.87 str. 1 d. reglamentuoja, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos jungtine sutuoktinių nuosavybe. 2018 m. birželio 19 d. surašytas patvarkymas Nr. S-18-7-5233 dėl išskaitytų sumų aprašymo ir arešto, kuris išsiųstas skolininko sutuoktinės J.

J. darbovietei (duomenys neskelbtini). Skolininko L. J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – ¼ dalis gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2018- m. liepos 24 d. patvarkyme Nr. S-18-7-6401 nurodyta, kad skolos suma yra per maža, tam, kad antstolė nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ nekilnojamÄ jį turtÄ . Pagal CPK 675 str. 2 d. antstolis negali areÅ¡tuoti skolininko turto iÅ¡ esmės daugiau, negu jo reikia iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

Pagal CPK 663 str. 3 d. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija 2030 Eur. Minėtame antstolės patvarkyme nurodyta, kad skolininkas neturi savo vardu transporto priemonės, o skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iÅ¡ darbo užmokesčio yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Å iame patvarkyme taip pat nurodyta, jog skolininkui buvo pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tokio sutikimo nepateikus Å¡iuo patvarkymu antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 d. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, antstolė Marija Gaivenė vykdo piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) UAB „Ferratum Finance“ iÅ¡ suinteresuoto asmens J. J. sutuoktinio – skolininko L. J.. Duomenų apie skolininko turimÄ asmeninį turtÄ , kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys – J. J. ir L. J. – yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.82, 3.87 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju antstolė Marija Gaivenė, negalėdama iÅ¡ieÅ¡koti teismo priteistų sumų iÅ¡ skolininko asmeninio turto bei lėšų, areÅ¡tavo jo sutuoktinės gaunamas (duomenys neskelbtini) pajamas ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai UAB „Ferratum Finance“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kadangi įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo suinteresuoti asmenys – L. J. ir J. J. – jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog jų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui L. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) L. J. priklauso ½ suinteresuoto asmens J. J. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio dalis (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 5,56 Eur. Jos valstybei priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininko) L. J. (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Ferratum Finance“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų. Priteisti iÅ¡ L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkių eurų 0,56 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Marijai Gaivenei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0007/15/01375. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė