efa1da8a-2d74-4001-a78f-e7eee242cb76 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-954-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00795-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.; 3.7. (S) ROIK: 15051901823 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :E. Å . 2015-09-21 apie 21.30 val., nuo renovuojamo namo, esančio Maironio g. 30, VilkaviÅ¡kis, pavogė vienÄ pakÄ polistirolo „Izoporas“ 15 € vertės, priklausantį UAB „Milsta“.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 1, 9). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-39015872-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), A.

S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), L. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), D. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pakvitavimu (b.l. 7), alkotesterio kvitu (b.l. 8), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 10-13), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 14), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 15-16), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17), kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ir patvirtinančiais pažeidimo faktÄ . Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį, kuris yra – 15051901823. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (įmokos kodo ir ROIK numerio), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius