efa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Legislator headnote
AI generatedefa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2014-02-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta Gyvulių pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas turÄjo atsakovui patiekti gyvulius, o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų nuo gyvulių paÄmimo iÅ¡ jų laikymo vietos atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. IeÅ¡kovas pateikÄ 2014-02-25 PVM SÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ viso 111678,93 Lt sumai sumokÄti. Atsakovas Å¡iÄ sumÄ turÄjo sumokÄti iki 2014-03-27, taÄiau liko neatsiskaitÄs 35340,22 Lt už parduotus gyvulius pagal PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SAN Nr. 0000389.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-341-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02583-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âPajÅ«rio mÄsinÄâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 35340,22 Lt įsiskolinimÄ , 3260,42 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2014-02-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta Gyvulių pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas turÄjo atsakovui patiekti gyvulius, o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų nuo gyvulių paÄmimo iÅ¡ jų laikymo vietos atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. IeÅ¡kovas pateikÄ 2014-02-25 PVM SÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ viso 111678,93 Lt sumai sumokÄti. Atsakovas Å¡iÄ sumÄ turÄjo sumokÄti iki 2014-03-27, taÄiau liko neatsiskaitÄs 35340,22 Lt už parduotus gyvulius pagal PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SAN Nr. 0000389.
Kadangi atsakovas pažeidÄ atsiskaitymÄ už žemÄs Å«kio produkcijÄ terminus, ieÅ¡kovas paskaiÄiavo 3260,42 Lt palÅ«kanas.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad pirkimo-pardavimo sutarties (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros) pagrindu Å¡alims atsirado prievolÄs, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ parduoti atsakovui numatytas prekes, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokÄti ieÅ¡kovui perkamų prekių kainÄ nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis praleido terminÄ apmokÄti už jam parduotas prekes, tokiu bÅ«du jis pažeidÄ prievolÄ, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ sutartinÄ atsakomybÄ, jis turi ieÅ¡kovui sumokÄti 35340,22 Lt įsiskolinimÄ , 3260,42 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 11179,52 Eur (38600,64 Lt)(Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.305 str., 6.314 str.).
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11179,52 Eur (38600,64 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 1679,00 Lt (486,27 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidos (579,00 Lt žyminis mokestis,1100,00 Lt už advokato paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.93 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinas 579,00 Lt (167,68 Eur)žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPajÅ«rio mÄsinÄâ, į.k. 163720941, KlaipÄdos g. 16, KretingalÄ, KlaipÄdos r. 10235,24 Eur (35340,22 Lt) įsiskolinimÄ , 944,28 Eur (3260,42 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 11179,52 Eur (38600,64 Lt), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 486,27 Eur (1679,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidos (579,00 Lt žyminis mokestis, 1100,00 Lt už advokato paslaugas) ieÅ¡kovui A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPajÅ«rio mÄsinÄâ, į.k. 163720941, 167,68 Eur (579,00 Lt) žyminį mokestį valstybei. ValstybÄs naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokÄtos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Jurgita GrigonienÄ