Legislator Case Law & Legislation
efa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be AI generated

efa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number efa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

efa1c1c8-47ec-415b-9a87-a552c9b262be · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-02-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta Gyvulių pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas turėjo atsakovui patiekti gyvulius, o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų nuo gyvulių paėmimo iÅ¡ jų laikymo vietos atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. IeÅ¡kovas pateikė 2014-02-25 PVM SÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ viso 111678,93 Lt sumai sumokėti. Atsakovas Å¡iÄ sumÄ turėjo sumokėti iki 2014-03-27, tačiau liko neatsiskaitęs 35340,22 Lt už parduotus gyvulius pagal PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SAN Nr. 0000389.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-341-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02583-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „PajÅ«rio mėsinė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 35340,22 Lt įsiskolinimÄ , 3260,42 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-02-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta Gyvulių pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas turėjo atsakovui patiekti gyvulius, o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų nuo gyvulių paėmimo iÅ¡ jų laikymo vietos atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. IeÅ¡kovas pateikė 2014-02-25 PVM SÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ viso 111678,93 Lt sumai sumokėti. Atsakovas Å¡iÄ sumÄ turėjo sumokėti iki 2014-03-27, tačiau liko neatsiskaitęs 35340,22 Lt už parduotus gyvulius pagal PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SAN Nr. 0000389.

Kadangi atsakovas pažeidė atsiskaitymÄ už žemės Å«kio produkcijÄ terminus, ieÅ¡kovas paskaičiavo 3260,42 Lt palÅ«kanas.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad pirkimo-pardavimo sutarties (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros) pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ parduoti atsakovui numatytas prekes, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui perkamų prekių kainÄ nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminÄ apmokėti už jam parduotas prekes, tokiu bÅ«du jis pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieÅ¡kovui sumokėti 35340,22 Lt įsiskolinimÄ , 3260,42 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 11179,52 Eur (38600,64 Lt)(Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.305 str., 6.314 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11179,52 Eur (38600,64 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 1679,00 Lt (486,27 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos (579,00 Lt žyminis mokestis,1100,00 Lt už advokato paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.93 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinas 579,00 Lt (167,68 Eur)žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio mėsinė“, į.k. 163720941, Klaipėdos g. 16, Kretingalė, Klaipėdos r. 10235,24 Eur (35340,22 Lt) įsiskolinimÄ , 944,28 Eur (3260,42 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 11179,52 Eur (38600,64 Lt), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 486,27 Eur (1679,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos (579,00 Lt žyminis mokestis, 1100,00 Lt už advokato paslaugas) ieÅ¡kovui A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio mėsinė“, į.k. 163720941, 167,68 Eur (579,00 Lt) žyminį mokestį valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė