efa1be03-07ff-4185-ad57-770c641edbcb · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-190-322/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46258-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) 2006 m. gruodžio 13 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2020 m. sausio 14 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, 2020 m. rugsėjo 18 d. bausmė atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. B. 2022 m. gruodžio 8 d., apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei J.

P. į kairės pusės žandikaulį, po to tęsdamas nusikalstamus veiksmus, sugriebęs už deÅ¡inės rankos, kita ranka tempė nukentėjusiajai J. P. už galvos plaukų, ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų ranka trenkė jai į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2022 m. gruodžio 8 d., laiko tiksliai pasakyti negali, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine J.

P., bÅ«dami dviese namuose, vartojo alkoholinius gėrimus bei kalbėjosi apie jų nesutarimus. Po kurio laiko, tiksliai negali pasakyti kada, jis su savo sugyventine J. P. susipyko ir vienÄ kartÄ jai ranka trenkė į kairės pusės žandikaulį. Ar daugiau sudavė smÅ«gių, neprisimena dėl buvusio girtumo, tačiau pripažįsta, kad galėjo sugriebti sugyventinei už deÅ¡inės rankos, bei tempti jai už plaukų ir ranka suduoti J. P. į veido sritį, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Supranta, kad tokie jo veiksmai sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ (e. b. l. 111-114, 120-123). Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2022 m. gruodžio 8 d., apie 16 val., sugyventinis grįžęs namo iÅ¡ darbo pasiÅ«lė susitaikyti ir ta proga nusipirkti alkoholinių gėrimų. Nusipirkę alkoholinių gėrimų, pradėjo juos vartoti ir kalbėti apie jų nesutarimus. Bendraujant jis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, dėl to kilo žodinis konfliktas.

Kilus žodiniam konfliktui, sėdint virtuvėje prie stalo, jis staiga deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai į kairės pusės žandikaulį ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Vertinant skausmÄ nuo 1 iki 10, skausmÄ Ä¯vertina 5 balais. Po smÅ«gio, ji atsistojo nuo stalo, pasiėmė telefonÄ ir bėgant į laukÄ jis tarpduryje prie laukinių durų jÄ sugriebė už deÅ¡inės rankos ir sugriebęs už plaukų pradėjo temti į vidų. Ä®tempęs į vidų kumščiais pradėjo smÅ«giuoti jai į veidÄ daugiau nei Å¡eÅ¡is kartus, Å¡ie jo suduoti smÅ«giai sukėlė jai fizinį skausmÄ , vertinant skausmÄ 6 balais.

Po Å¡ių smÅ«gių, jai iÅ¡ nosies pradėjo smarkiai bėgti kraujas. NusistÅ«mus jį, pradėjo bėgti į laukÄ . Bėgant į laukÄ ji pasakė, kad kviečia policija. Kai pradėjo kviesti policijÄ , sugyventinis nuėjo į vidų ir užsirakino lauko duris. Su sugyventiniu gyvena apie Å¡eÅ¡is metus (e. b. l. 41-44). - tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji J. P., kuri paaiÅ¡kino, kad 2022 m. gruodžio 8 d., apie 19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, kambaryje, sugyventinis V.

B. sukėlė jai fizinį skausmÄ (e. b. l. 27-34); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo, kur buvo smurtaujama apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu reikÅ¡mingų bylai aplinkybių neužfiksuota (e. b. l. 17-19, 20-26); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 8 d. 20 val. 09 min. J. P. nustatytas 3,53 promilių neblaivumas, 2022 m. gruodžio 8 d. 20 val. 11 min.

V. B. nustatytas 3,75 promilių neblaivumas (e. b. l. 35-38); - asmens apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad apžiūrint J. P. matomas kūno vietas, išorinių sužalojimų nepastebėta (e. b. l. 51-53, 54-56); - greitosios kvietimo kortelėje nurodyta, kad iškvietimas gautas 2022 m. gruodžio 8 d. 20 val. 25 min., apžiūrėjus J. P., nustatyta, kad veidas ir ausys paraudusios. Nustatyta preliminari diagnozė (duomenys neskelbtini) (nepatikslintas skausmas) (e. b. l. 57-60).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å ios veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl pakanka bent vieno iÅ¡ jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių, o subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. B., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei J. P. į kairės pusės žandikaulį, sugriebęs už deÅ¡inės rankos, kita ranka tempė nukentėjusiajai J. P. už galvos plaukų ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų ranka trenkė jai į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. P. sukėlė fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo V.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (e. b. l. 141-143, 144).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. V. B. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, praeityje teistas, tačiau teistumas neišnykęs, 2017 m. balandžio 25 d. Joniškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu dėl nuskalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo (e. b. l. 75-80), per penkerių metų laikotarpį baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas sumokėjęs (e. b. l. 88-91), Sodros duomenimis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 92-95).

Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. B. prokurorės siÅ«lomos bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis 1 dalis), nustatant kaltinamajam teismo įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir bausmės atlikimo metu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis V. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gruodžio 8 d. 19 val. 15 min. (e. b. l. 128) iki 2022 m. gruodžio 9 d. 13 val. 05 min. (e. b. l. 131), t. y. viena laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ , prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (e. b. l. 135-136, 137-139). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti V. B. viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 8 d. 19 val. 15 min. iki 2022 m. gruodžio 9 d. 13 val. 05 min., t. y. vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – V. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė