efa197bb-80a2-4632-b560-92eaa91b5912 · Utenos rajono apylinkės teismas

               Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo               byloje Nr. II-29-958/2017               Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00242-2017-0               Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.(S)                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S                                                        2017 m. gruodžio 7 d.     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

Ž.,              nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui D. L.,              iÅ¡nagrinėjusi L. Ž. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialisto G. K. 2017 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, n u s t a t ė:              L. Ž. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialisto G.

K. 2017 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30,00 EUR bauda už tai, kad ji 2017 m. vasario 14 d., 14.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 79 km/h greičiu, paklaida 3 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiama L.

Ž. savo skunde praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , kadangi jai administraciniu nurodymu, kuris buvo įraÅ¡ytas 2017 m. kovo 7 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 15,00 EUR dydžio baudÄ yra sumokėjusi 2017 m. kovo 31 d., t. y. iki tame pačiame administraciniame nurodyme paskirtos datos.              NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime nurodė, jog su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundu nesutinka, kadangi Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis L.

Ž. 15,00 EUR baudos pagal ROIK 17065453742, nėra sumokėjusi.             Skundas tenkintinas.             ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip dvideÅ¡imt, bet ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų.                          L. Ž. teismo posėdžio metu pripažino virÅ¡ijusi greitį.

Nurodė, kad jai paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR baudÄ , pagal administracinį nurodymÄ Ä¯raÅ¡ytÄ 2017 m. kovo 7 d. administracinio nusižengimo protokole sumokėjo 2017 m. kovo 31 d., todėl mano, kad vėliau jos atžvilgiu priimtas nutarimas turi bÅ«ti panaikintas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog L. Ž. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį suraÅ¡ytas 2017 m. kovo 7 d., jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta bei nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L.

Ž. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 30,00 EUR bauda, priimtas 2017 m. balandžio 27 d., taip pat nedalyvaujant L. Ž.. Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius L. Ž. nustatyta, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , ginčo dėl jai inkriminuoto nusižengimo nėra. Tačiau yra keliamas administraciniu nurodymu sumokėtos baudos ir po nuobaudos įvykdymo priimto nutarimo pagrįstumo klausimas. L. Ž. nurodė, jog už jÄ 15 EUR baudÄ sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba.

BaudÄ sumokėjo direktorė R. M.. Direktorė minėjo, jog ji vienu bankiniu pavedimu sumokėjo ir jai paskirtÄ 15 EUR baudÄ , iÅ¡ viso bendrai 30 EUR. PavedimÄ padarė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos. Liudytoja R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė. L. Ž. dirba jos įmonėje projektuotoja. Jai žinoma, jog L. Ž. virÅ¡ijo leistinÄ greitį, dėl ko jai buvo suraÅ¡ytas protokolas ir paskirta 15 EUR bauda. Kadangi L. Ž. pažeidimo metu vairavo įmonei priklausantį automobilį nutarė pavedimÄ padaryti iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos.

Tuo pačiu jai pačiai buvo suraÅ¡ytas kitas administracinio nusižengimo protokolas, taip pat paskirta 15 EUR bauda, todėl ji į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ iÅ¡ viso pervedė 30 EUR, t.y. už L. Ž. padarytÄ nusižengimÄ ir pačios padarytÄ nusižengimÄ . Mokant baudÄ banko sistemoje negalėjo nurodyti pažeidimo kodo, leido įraÅ¡yti tik įmokos kodÄ 1001. Apie tai informavo policijos komisariatÄ , tačiau po kiek laiko gavo nutarimÄ , kuriuo L. Ž. buvo paskirta 30 EUR bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas D. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog L. Ž. vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį, dėl ko jai už greičio virÅ¡ijimÄ buvo suraÅ¡ytas protokolas su nurodymu. Vėliau patikrinus duomenų bazę, įraÅ¡o apie baudos sumokėjimÄ nebuvo, dėl ko buvo priimtas skundžiamas nutarimas. Po to iÅ¡ įmonės gavo raÅ¡tÄ , kad už L. Ž. sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini). Kadangi paskirta bauda buvo neteisingai sumokėta, ji nebuvo užskaityta.IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos raÅ¡tų Nr. (20.2-06)RMA-15973, Nr. (20.2-06E)RMA matyti, jog 2017 m. kovo 31 d.

UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 30 EUR į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaita kodu 1001. UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu minėtas mokėjimas įskaitytas fiziniams asmenims: L. Ž. 15 EUR (ROIK (duomenys neskelbtini)) ir R. M. 15 EUR (ROIK (duomenys neskelbtini)) administracinių baudų prievolėms padengti (b.l. 32, 43).Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, jog L. Ž., laiku sumokėdama administraciniu nurodymu paskirtÄ 15 EUR baudÄ , kuri vėliau buvo užskaityta, jį įvykdė tinkamai.

Todėl L. Ž. skundas tenkintinas, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialisto G. K. 2017 m. balandžio 27 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), naikintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :              L. Ž. skundÄ patenkinti.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio specialisto G.

K. 2017 m. balandžio 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė