efa0b268-cf3c-4739-b72b-e959c472b5fd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-927-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-00669-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. I. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1381,48 Lt likusių mokėjimų, 653,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2006-05-23 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ZW96052303P kopija, prekės perdavimo-priėmimo akto kopija, delspinigių skaičiavimo lentele, nustatyta, kad Å¡alys 2006-05-23 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovui atlygintinai valdyti ir naudoti mobilųjį telefonÄ NOKIA 6270, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už įsigytÄ prekę daliniais mokėjimais pagal nustatytÄ grafikÄ bei sutartyje nustatytomis sÄ lygomis; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 1381,48 Lt likusių mokėjimų, 653,67 Lt delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.567 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (67,00 Lt) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (120,30 Lt).Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 4,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

I. ieÅ¡kovei UAB „SNORO lizingas“:1381,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 48 ct) skolos; 653,67 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 67 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-03-28, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;187,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. 4,85 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Silva Plungienė