efa0a755-342f-43dc-bed2-cd75cec3af8a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 743,80 Eur skolÄ , 43,79 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedefa0a755-342f-43dc-bed2-cd75cec3af8a · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad KlaipÄdos miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2010-07-13 tarp KlaipÄdos miesto savivaldybÄs ir atsakovÄs sudaryta nuomos sutartis, kuria atsakovei iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mÄn. iki 2018 m. spalio mÄn. nemokÄjo, susidarÄ 1 743,80 Eur skola, nuo kurios paskaiÄiuota 43,79 Eur delspinigių.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1697-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-00097-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.
B. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 743,80 Eur skolÄ , 43,79 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad KlaipÄdos miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2010-07-13 tarp KlaipÄdos miesto savivaldybÄs ir atsakovÄs sudaryta nuomos sutartis, kuria atsakovei iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mÄn. iki 2018 m. spalio mÄn. nemokÄjo, susidarÄ 1 743,80 Eur skola, nuo kurios paskaiÄiuota 43,79 Eur delspinigių.
Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ â už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1 743,80 Eur skola ir 43,79 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieÅ¡kovÄs sumokÄto žyminio mokesÄio, 90,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 105,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Ž. B. 1 743,80 Eur skolÄ , 43,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 787,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKlaipÄdos energijaâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. CivilinÄ bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priÄmimo perduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei. TeisÄja Larisa Å imanskienÄ