efa09f99-d754-4264-8e10-e6574da367e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-556-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00258-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) Registro objektas ROIK: 16054592023KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, – n u s t a t ė: D. K. 2016-01-15, apie 22.40 val., Å ilutės pl., Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nors nėra įgijęs teisės jos vairuoti, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė privaloma techninė priežiÅ«ra. D. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimais sutiko, nurodė, jog važiavo pasiimti draugės tėvo, todėl ir vairavo.

Pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtį, – nes jo valdomai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus administracine tvarka baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, tai ji neigiamai charakterizuoja, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje už sunkesnį iÅ¡ pažeidimų numatytÄ maksimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir jam paskirti: -pagal ATPK 123 str. 1 d. - 43 EUR baudÄ ; - pagal ATPK 128 str. 1d. - 434 EUR baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. K. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę administracinę nuobaudÄ jam paskirti 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054592023, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Eglė Žakevičiūtė