efa02ae3-99a4-472a-b5fb-cce0b7921607 · Vilniaus apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. eB2-1020-794/2018             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02319-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;                                                     3.4.3.9.3(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB ,,Reklamos raganos“ bankroto administratorės MB ,,Renema“ įgalioto asmens J.

S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Reklamos raganos“ iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Reklamos raganos“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB ,,Gudara“ (sÄ raÅ¡o Nr. B- JA189).

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 31 d.2017 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. birželio 28 d. nutartimi sÄ raÅ¡as patikslintas. 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.2018 m. sausio 5 d. nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta iÅ¡ bankrutavusios UAB „Reklamos raganos“ bankroto administratorės pareigų, naujÄ ja administratore paskiriant MB ,,Renema“.             Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros. Pateikė likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ir perdavimo aktus. Turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė bÅ«tų dalyvaujančiu asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.).Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 31-32 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „Reklamos raganos“ (juridinio asmens kodas 125472230) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas