ef9fe0fb-31b4-4a0e-a2f6-e1355b172036 · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-758-83/2012                                       Proceso Nr. 2-10-3-00530-2012-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;128.2. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMUI SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Palanga              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant V.

V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                    n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad V. D., mirusios 2001 m. rugsėjo 2 d., palikimÄ 2001 m. rugsėjo 2 d.

A. D. pagal įstatymÄ priėmė įstatymo nustatytais terminais jį faktiÅ¡kai užvaldydamas ir rÅ«pindamasis juo kaip savo turtu bei disponuodamas.              PaaiÅ¡kino, kad jis, bÅ«damas savo sutuoktinės V. D. testamentiniu paveldėtoju ir teisių perėmėju 2001 m. rugsėjo 2 d. priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjos turtÄ â€“ ½ buto, esančio(duomenys neskelbtini). Ä® notarų biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Nurodo, kad santuokoje vaikų nesugyveno, palikėjos sÅ«nus Å¡eimos neturėjo, miręs 2003-08-26.

      Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių pripažinimo pagrįstomis. Teisminėje praktikoje visuotinai pripažįstama, kad termino praleidimo priežasčių svarbumÄ lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo terminÄ praleidusio asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje modelio ir kurios sudarė jam objektyvias kliÅ«tis paduoti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ ar pateikti atitinkamus dokumentus arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis, elgdamasis apdairiai ir protingai, galėjo neteisingai suvokti Å¡iÄ teisinę situacijÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (Žin., 2002, Nr. 42; 2002, Nr. 36-1340) 445 straipsniu, teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Å ių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumas yra tai, kad bylose yra nurodomi netiesioginiai įrodymai. Ä® aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 str. 1 d., juridinės reikÅ¡mės faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.                PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡tirtais bylos dokumentais, nustatyta, kad A. D., bÅ«damas sutuoktinės V. D. įstatyminiu paveldėtoju ir teisių perėmėju 2001 m. rugsėjo 2 d. priėmė palikėjos turtÄ ir pradėjo valdyti ½ buto, esančio(duomenys neskelbtini).

Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu, gavus Å¡alių atsiliepimus, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo liudijimo reikalu.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str.,                                                              n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., mirusios 2001 m. rugsėjo 2 d. palikimÄ 2001 m. rugsėjo 2 d. A. D. pagal įstatymÄ priėmė įstatymo nustatytais terminais jį faktiÅ¡kai užvaldydamas ir rÅ«pindamasis juo kaip savo turtu bei disponuodamas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo liudijimo gavimo reikalu. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                  Liucija Paulauskaitė