ef9f89d5-bc02-4685-a236-712ec7796898 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-3510-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01873-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“, atstovaujamos advokato Romano Lupeikos, ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Specialusis planas“ dėl netesybų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 7 d. teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“ praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2428-904/2017. PraÅ¡yme nurodė, kad atsakovė nevykdo taikos sutartyje numatytų sÄ lygų.Atsakovė iki teismo posėdžio atsiliepimo į praÅ¡ymÄ ir įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.Iš civilinės bylos Nr. e2-2428-904/2017 nustatyta, kad pagal ieškovės ieškinį 2017 m. birželio 27 d. buvo iškelta civilinė byla. Šalims byloje sudarius taikos sutartį, 2017 m. rugsėjo 27 d. buvo priimta teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“ ir atsakovės mažosios bendrijos „Specialusis planas“ sudaryta taikos sutartis ir tuo pagrindu civilinė byla nutraukta. Iš patvirtintos taikos sutarties 2 (antro) punkto matyti, kad atsakovės sutartinės netesybos yra 15000,00 Eur.

Taikos sutarties 2 (antro) punkto 2.1. – 2.9. dalimis atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 3000,00 Eur įmokÄ , nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. mokėti kas mėnesį po 1500,00 Eur įmokÄ . Taikos sutarties 4 (ketvirtame) punkte Å¡alys nustatė, kad jeigu atsakovė laiku nevykdys piniginių mokėjimų, tuomet Å¡i privalės ieÅ¡kovei sumokėti visÄ skolÄ ar likusiÄ skolos dalį iÅ¡ karto, kartu sumokėdama ir 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nuo 15000,00 Eur sumos iki visiÅ¡ko piniginės prievolės įvykdymo.

Taikos sutarties 5 (penktu) punktu atsakovė įsipareigojo per 5 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo nutartimi ieÅ¡kovei atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y., negrÄ Å¾inamÄ 84,50 Eur dydžio dalį žyminio mokesčio, 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 130,00 Eur iÅ¡laidų antstolio pagalbai apmokėti, viso 514,50 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė taikos sutartimi patvirtintų prievolių nevykdė.Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, teismo nutartimi buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

Pagal taikos sutarties sÄ lygas atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei netesybas sumokėti tokia tvarka: iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 3000,00 Eur įmokÄ , nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. mokėti kas mėnesį po 1500,00 Eur įmokÄ , be to, atlyginti 514,50 Eur ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal taikos sutartimi nustatytÄ mokėjimų grafikÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti sumokėjusi 6000,00 Eur netesybų ir 514,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau prisiimtų prievolių nevykdė.Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė taikos sutartyje numatyto dydžio įmokas bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei numatytais terminais ir numatytais dydžiais.

Esant tokioms aplinkybėms, vertinant tai, kad taikos sutartyje numatytų įmokų sumokėjimo terminai yra suėję ir nėra duomenų apie įmokų sumokėjimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. priimtÄ nutartį, kuria patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, dėl 15000,00 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nuo 15000,00 Eur sumos iki visiÅ¡ko piniginės prievolės įvykdymo ir 514,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Specialusis planas“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“ naudai.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimis, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mosėdžio smiltis“, įmonės kodas 173856733, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkė teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. priimtÄ nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2428-904/2017, kuria patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl 15000,00 Eur netesybų, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nuo 15000,00 Eur sumos iki visiÅ¡ko piniginės prievolės įvykdymo ir 514,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Specialusis planas“ įmonės kodas 304217538, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mosėdžio smiltis“, įmonės kodas 173856733, naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas