ef9f248c-dcd0-4981-9f8b-8a337dda2e2b · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2SP-27451-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17439-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. D. ir S. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių 2019 m. spalio 7 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo ir bendravimo tvarkos pakeitimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad S. R. ir J. D. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros I. D., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros E. D.. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su S. R.. 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo nustatyta, kad J. D. savo nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymui mokės po 50,00 Eur per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienai. Å iuo metu yra iÅ¡ esmės pasikeitusios faktinės aplinkybės, dėl kurių nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu S. R..

Siekiant iÅ¡vengti ginčo ateityje, pareiÅ¡kėjai susitarė sudaryti taikos sutartį dėl nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo teikimo ir bendravimo tvarkos. PareiÅ¡kėjai, siekdami užtikrinti savo nepilnamečių vaikų interesų apsaugÄ , susitarė, kad bÅ«tų pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatyta nepilnametės dukros E. D. gyvenamoji vieta su tėvu S. R. į gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J.

D.. PareiÅ¡kėjai susitarė, kad S. R. teiks 100,00 Eur dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai E. D., o J. D. teiks 100,00 Eur dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ savo dukrai I. D.. PareiÅ¡kėjai taip pat susitarė, kad bÅ«tų nutraukiamas iÅ¡laikymo nepilnametei E. D. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ J. D. nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Dėl bendravimo tvarkos pareiÅ¡kėjai susitarė, kad bendraus su savo nepilnamečiais vaikais vadovaudamiesi tėvų bendru sutarimu, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų interesus, todėl konkreti bendravimo tvarka neturi bÅ«ti nustatyta.

PareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka geros moralės principus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir / ar vieÅ¡ajai tvarkai bei atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nutarta patvirtinti S. R. ir J. D. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: nepilnamečių dukrų I. D. ir E. D. gyvenamoji vieta nustatoma su S. R.. J. D. įsipareigoja mokėti savo nepilnametėms dukroms iÅ¡laikymÄ po 50,00 Eur kiekvienai kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės; iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriamas S. R..

J. D. bendraus su savo nepilnametėmis dukromis kas antrÄ penktadienį iki 21 val. paims vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ins sekmadienį iki 18 val.; vasaros atostogų metu vaikai 2 savaites praleis su motina. Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susitarė dėl nepilnametės dukros E. D. gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo pakeitimo, bendravimo tvarkos pakeitimo su nepilnametėmis dukromis, taip siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad Å¡iuo metu yra iÅ¡ esmės pasikeitusios faktinės aplinkybės, todėl siekdami užtikrinti savo nepilnamečių vaikų interesų apsaugÄ sudarė taikos sutartį.

Taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo pasekmės Å¡alims žinomos, pareiÅ¡kėjai nurodė, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia, neprieÅ¡tarauja geros moralės principams. Ä®vertinus Å¡alių pateikto susitarimo pakeisti taikos sutarties sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad susitarimas pakeisti taikos sutarties sÄ lygas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiÅ¡kėjų pateiktas susitarimas pakeisti taikos sutarties sÄ lygas tvirtinamas (CPK 579, 582 straipsniai).

Tvirtinamas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (taikos sutarties 5–7 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Tačiau teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, jei iÅ¡ esmės pasikeičia Å¡alių turtinė padėtis ar pasikeičia vaikų poreikiai, ar atsiranda kitos aplinkybės, Å¡alis gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡laikymo dydį, gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendravimo tvarkÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų pakeitimÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip:

1. Šalys susitarė, kad būtų pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatyta nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tėvu S. R., nustatant, kad nepilnametės E. D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Šalys susitarė, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokės 100,00 Eur dydžio periodines išmokas nepilnametės E. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, o J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokės 100,00 Eur dydžio periodines išmokas nepilnametės I. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Šalys susitarė, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų paskirta nepilnametei E. D. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Šalys susitarė, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatytas išlaikymo išieškojimas iš J. D. nepilnamečių I. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodines išmokas po 50,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki pilnametystės nutraukiamas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. Šalys susitarė, kad su nepilnametėmis dukromis I. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus tarpusavio susitarimu. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Artūras Šafronas