ef9ecfff-e4f7-4c2e-9160-25f46f6c0118 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14213-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07778-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams L. Ž. ir D. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Ž. ir D. Ž. 3 151,32 Eur skolÄ pagal 2007 m. kovo 13 d. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi sudarytÄ kreditavimo sutartį, 158,63 Eur palÅ«kanas, 297,90 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovai nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. kovo 13 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-15), priedo prie Reikalavimo perleidimo sutarties (e. b. l. 16-17), Reikalavimo perleidimo sutarties (e. b. l. 28-32), nustatyta, kad 2007 m. kovo 13 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AS (ankstesnis banko pavadinimas AB DNB bankas) suteikė atsakovams 6 082 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovai kredito įmokų ir kitų sutartų mokesčių pagal sutartį laiku nemokėjo, savo prievolės tinkamai nevykdė, liko skolingi 3 151,32 Eur kredito sumÄ , 158,63 Eur palÅ«kanų, 297,90 Eur delspinigių.

Pradinis kreditorius 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovų skolÄ ieÅ¡kovei. Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitę su ieÅ¡kove. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3 151,32 Eur skola (CK 6.38, CK 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).

Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovams laiku su ieÅ¡kove neatsiskaičius, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 158,63 Eur palÅ«kanos. Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 297,90 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už 180 dienų už 2018 m. spalio 21 d.

– 2019 m. balandžio 19 d. laikotarpį (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 63,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887 solidariai iÅ¡ atsakovų L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 151,32 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 32 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 158,63 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 ct) palÅ«kanas; 297,90 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 90 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 607,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; ir lygiomis dalimis 81,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 40,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų ir 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Ä®teikti atsakovams sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev