ef9d93b8-3339-42bf-b8a7-37fdfcd8118b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-32-780/2017;Teisminio proceso Nr. 1-86-1-0127-2014-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; (S) 2.5.12; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, probacijos tarnybos atstovei Jurgitai Pociukonytei, vieÅ¡a­me teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių proba­ci­jos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

V. ir pasiunti­mo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-543/2017 K. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo ko­dek­so (toliau – BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., ir nuteistas galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtosios bausmės vykdymas K.

V. atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 3 d. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti K. V. atlikti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis probacijos metu buvo nubaustas administracine tvarka, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nes yra iÅ¡vykęs į užsienį, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ . Atstovė patvirtino, kad 2017-10-30 buvo nuteistojo namuose ir telefonu bendravo su pačiu nuteistuoju, kuris patvirtino, kad dirba Anglijoje. Nuteistasis K.

V. apie posėdį buvo informuotas, nes jo gyvenamojoje vietoje Å¡aukimÄ priimti jo motina atsisakė, tačiau telefonu apie teismo posėdį asmeniÅ¡kai jį informavo probacijos tarnybos atstovė. Nuteistojo neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK 358 str. 2 d.), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.      Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų pareigų be pateisinamų priežasčių.  Teikimas tenkintinas.BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ ly­gas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau Ä®statymas).

Å io Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punk­te numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio prie­mo­nių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį pa­skir­­tÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

             Nuteistasis K. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tam tikrÄ laikÄ vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau nuo 2017-07-13 darbo paieÅ¡ka darbo biržoje nutraukta paties nuteistojo pageidavimu (asmens bylos b. l. 30, 31) ir nuo Å¡ios datos Å¡is teismo įpareigojimas nevykdomas. Be to, nuteistasis neatvyksta į probacijos tarnybÄ ir nustatyta, kad jis be probacijos tarnybos leidimo yra iÅ¡vykęs į užsienį, todėl jis pažeidžia ir kitÄ teismo įpareigojimÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnybos atstovei tiek nuteistojo tėvas, tiek pats nuteistasis telefoninio pokalbio metu patvirtino, kad nuo vasaros nuteistasis yra iÅ¡vykęs dirbti į AnglijÄ (b. l. 11).             IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuo 2017 m. liepos mėnesio be pateisinamų priežasčių ir dėl savo kaltės nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Be to, probacijos metu nuteistasis jau yra padaręs ir vienÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (asmens bylos b. l. 32-33), o jo pakartotino nusikaltimo rizika, įvertinta pagal nustatytÄ vertinimo metodikÄ , probacijos metu didėja (asmens bylos b. l. 37-38).             Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. V. tik trumpÄ laikÄ tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, o nuo 2017 m. liepos mėnesio nevykdo visų teismo įpareigojimų ir jau yra padaręs administracinį nusižengimÄ , teismas sprendžia, jog bausmės tikslų pasiekti be realaus bausmės atlikimo visiÅ¡kai neįmanoma, nes nuteistasis nepasiduoda jokiai jo elgesio korekcijai.

Todėl nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį pa­skir­­tÄ bausmę.Vadovaudamasis BPK 358, 440 straipsniais, Lie­tu­vos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teisėjas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-543/2017 paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendžiu pa­skir­­tÄ bausmę.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuosprendį priėmusiam Alytaus rajono apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           RamÅ«nas Å arka