ef9d6684-e845-40ca-ba5e-00e6e278a981 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1617-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01323-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-16Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

E. P. 2013-08-25, apie 18.05val., kelio Marijampolė –Liudvinavas-Krosna, vairavo transporto priemonę –automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,97 promilės. Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. P. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir E. P. paaiÅ¡kinimu, R.

P. paaiÅ¡kinimu, neblaivumo nustatymo kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

E. P., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

   Teisėjas                                                                                   Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-09-16 E. P.