ef9d5741-cfde-4f49-8845-d4c8be5501df · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1358-1079/2020

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00078-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 1 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

R. R. 2020 m. birželio 15 d., 22.29 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai, nepraėjus metams nuo administracinės nuobaudos įvykdymo, vairavo F. G. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilės (iÅ¡ nustatyto 1,52 prom. atėmus 1,7 proc. paklaidÄ ) girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda ir administracinė poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, ir nėra praėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimÄ , nepateikė. Automobilio savininkui F. G. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai –praneÅ¡imÄ apie galimÄ automobilio konfiskavimÄ bei bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ iÅ¡siunčiant elektroniniu paÅ¡tu. 2020 m. birželio 30 d. gautas transporto priemonės savininko paaiÅ¡kinimas dėl automobilio ir praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ Å¾inoma. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> vairuotojas, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso <...>, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, <...> numatytus administracinius nusižengimus jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. R. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, ir administracinė poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ . Duomenų apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra, todėl laikytina, kad 2020 m. birželio 15 d., R. R., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilės (iÅ¡ nustatyto 1,52 prom. atėmus 1,7 proc. paklaidÄ ) girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas F. G. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus pakartotinai, dėl ko jam kyla atsakomybė pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

R. R. administracinio nusižengimo padarymÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Giedriaus Petraičio tarnybinis praneÅ¡imas, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as apie kelių transporto priemonę, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskutinės paskirtos baudos nėra sumokėjęs, per pastaruosius penkerius metus trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl vairavimo esant neblaiviam, paskutinį kartÄ dėl analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo buvo nubaustas 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu ir vėl padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kas charakterizuoja pažeidėjÄ kaip nesilaikantį visuotinai priimtų elgesio taisyklių, toliau pažeidinėjantį Kelių eismo taisykles, bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda – bauda, kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, kurios dydis nustatytinas tarp straipsnio sankcijoje nurodyto nuobaudos vidurkio ir maksimumo.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau ne kartÄ baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, ankščiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolimesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nepadarė, vairavo transporto priemonę jau esant paskirtai administracinio poveikio priemonei – teisės vairuoti transporto priemones atėmimui, jam nustatytinas vidutinis taikytinos privalomos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, terminas, t. y. ketveriems metams (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta galimybė konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , tačiau turi bÅ«ti nustatyti įstatyme įtvirtinti atvejai, leidžiantys konfiskuoti ne pažeidėjui priklausančiÄ transporto priemonę. ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Vertinant transporto priemonių konfiskavimo taikymo teisėtumÄ , teismų praktikoje atkreiptas dėmesys į tai, kad kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantys daiktai gali bÅ«ti konfiskuojami tik iÅ¡imtiniais atvejais, atidžiai įvertinant padaryto nusižengimo pavojingumÄ , atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas priemonę perdavė pažeidėjui ar kaip kitaip buvo sudarytos sÄ lygos tuo daiktu pasinaudoti. Tai reiÅ¡kia, kad aptariamo daikto konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti prieÅ¡ingai visuomenėms interesams (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23/2012).

Byloje nustatyta, kad transporto priemonės „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairuojant buvo padarytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas, savininkas yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R., o F. G.. 2020 m. birželio 30 d. transporto priemonės savininkas F. G. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 22 d. iki 2020 m. liepos 3 d. iÅ¡vykęs dirbti į (duomenys neskelbtini), o jam priklausantį automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliko remontuoti pas R. R. servise. Nurodė naudotis savo automobiliu leidimo niekam nedavęs. Nustačius, kad transporto priemonės savininkas yra ne administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo, o administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. šį automobilį vairavo be savininko žinios ir leidimo, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28, 29, 32, 614, 635-637, 646, 675, 687 straipsniais,

nutarė:

pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, skirti R. R. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK (20117222560) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė