ef9bcc8d-40a3-4f71-bb11-c7dd59f4b95a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-93-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-02679-2010-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 95.2.; 106.6.; 118.4.MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 20 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,civilineje byloje pagal atsakoves Mažeikiu rajono sodininku bendrijos „Poilsis“ prašyma del bylinejimosi išlaidu priteisimo, rašytinio proceso tvarka             n u s t a t e : 2011-07-05 nutartimi priimtas ieškoves B.

B. atsisakymas nuo ieškinio atsakovui Mažeikiu rajono sodininku bendrijai „Poilsis“ ir treciajam asmeniui AB „LESTO“ del ipareigojimo nukelti elektros oro linija einancia per jos valdoma žemes sklypa ir bylinejimosi išlaidu priteisimo bei civiline byla nutraukta.2011-07-18 atsakove Mažeikiu rajono sodininku bendrijai „Poilsis“ pateike prašyma atlyginti jos patirtas bylinejimosi išlaidas.Prašymas tenkintinas. Kadangi nutartimi nutraukiant byla nebuvo išsprestas bylinejimosi išlaidu paskirstymo klausimas, todel pagal analogija LR CPK 3 str. 6 d. vadovaujantis LR CPK 277 str. sprestinas bylinejimosi išlaidu paskirstymo klausimas.Kadangi ieškove civilineje byloje atsisake ieškinio, todel laikytina, kad ji pripažino jog jos reikalavimas yra nepagristas, todel iš jos priteistinos kitos šalies – atsakoves patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d. ir 3 str. 6 d., 94 str., 98 str.).

Bylos duomenimis atsakove gindama savo teises patyre 2000 Lt bylinejimosi išlaidu už suteikta advokato teisine pagalba (b.l. 40).Vadovaujantis Lietuvos advokatu tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. isakymu Nr. 1R-85 patvirtintu Rekomendacijomis del civilinese bylose priteistino užmokescio už advokato ar advokato padejejo teikiama teisine pagalba (paslaugas) maksimalaus dydžio rekomenduojamas priteisti maksimalus dydis atsakovei butu: už atsiliepima i ieškini – 2400 Lt, be to advokatas atstovavo atsakove parengiamuosiuose teismo posedžiuose, todel darytina išvada, kad atsakoves patirtos bylinejimosi išlaidos atitinka rekomendacijose nustatytus ikainius.Be to, byloje nebuvo išsprestas Valstybes patirtu bylinejimosi išlaidu paskirstymo klausimas.

Todel ieškovei atsisakius ieškinio ir nutraukus byla iš ieškoves taip pat priteistinos Valstybes patirtos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu. Pagal Mažeikiu rajono apylinkes teismo pateikta pažyma išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu sudaro 53,42 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 94, 98, 277, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : priteisti iš ieškoves B. B. atsakovei Mažeikiu rajono sodininku bendrijai „Poilsis“– 2000,00 Lt (du tukstancius litu 00 ct) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš ieškoves B.

B. 53,42 Lt (penkiasdešimt tris litus 42 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.Del šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti paduotas atskirasis skundas Šiauliu apygardos teismui per nutarti priemusi teisma. Teisejas                                                                                                                         Ramunas Antanavicius