Legislator Case Law & Legislation
ef9ba4a8-8f28-4acd-808a-e633aeeaffd3 AI generated

ef9ba4a8-8f28-4acd-808a-e633aeeaffd3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ef9ba4a8-8f28-4acd-808a-e633aeeaffd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su 2020-09-28 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. 25,31 EUR Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. spalio mėn. sveikatos priežiÅ«ros įstaigose atsakovei buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, už kurias Å iaulių TLK sumokėjo iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo ( toliau – PSD ) fondo biudžeto.

Legislator headnote

AI generated

ef9ba4a8-8f28-4acd-808a-e633aeeaffd3 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė neturi duomenų apie tai, kad atsakovė įstatyme nustatytu laiku sumokėjo arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta PSD įmoka už 2017 m. spalio mėnesį. Todėl 2017 m. spalio mėn. atsakovės PSD galiojimas buvo nutrÅ«kęs ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas bei vaistus atsakovė turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 25,31 EUR. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo ( Lietuvos CK 6.290 str. 3 d. ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-11334-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-001114-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.10.2.4.1; (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 09 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei B.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su 2020-09-28 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės B. K. 25,31 EUR Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. spalio mėn. sveikatos priežiÅ«ros įstaigose atsakovei buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, už kurias Å iaulių TLK sumokėjo iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo ( toliau – PSD ) fondo biudžeto.

„Sveidra“ duomenis nustatyta, kad atsakovei suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos kainavo 16,85 EUR PSD fondo biudžeto lėšų, taip pat atsakovei minėtu laikotarpiu buvo iÅ¡duota vaistų, už kuriuos Å iaulių TLK iÅ¡ PSD fondo biudžeto sumokėjo 8,46 EUR. Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis matyti, kad atsakovė buvo drausta PSD iki 2017-09-30. Atsakovė dar vienÄ mėnesį po to, t.y., iki 2017-10-31 galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir vaistus, apmokamus iÅ¡ PSD fondo biudžeto, tačiau iki pastarosios datos turėjo bÅ«ti sumokėta PSD įmoka.

IeÅ¡kovė neturi duomenų apie tai, kad atsakovė įstatyme nustatytu laiku sumokėjo arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta PSD įmoka už 2017 m. spalio mėnesį. Todėl 2017 m. spalio mėn. atsakovės PSD galiojimas buvo nutrÅ«kęs ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas bei vaistus atsakovė turi sumokėti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 25,31 EUR. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo ( Lietuvos CK 6.290 str. 3 d. ).

Valstybinė ligonių kasa ir jÄ atstovaujančios teritorinės ligonių kasos dėl juridinių ir fizinių asmenų neteisėtos veikos patirtas privalomuoju sveikatos draudimu apdraustojo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidas, kai Å¡ios iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, pagal savo kompetencijÄ turi teisę iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ asmenų, dėl kurių veiksmų Å¡i žala buvo padaryta ( Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 6 p. c pp. ).

Duomenų apie tai, kad atsakovė Valstybinei ligonių kasai, atstovaujamai Å iaulių teritorinių ligonių kasų, bÅ«tų atlyginusi jos gydymo iÅ¡laidas, pateikusi dokumentus, patvirtinančius jos draustumÄ gydymo laikotarpiu, arba pareiÅ¡kusi prieÅ¡taravimus dėl reikalavimo iÅ¡laidas atlyginti, byloje nėra. Todėl ieÅ¡kinys dėl PSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas ( Lietuvos CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str., 6.290 str. ). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( Lietuvos CPK 83 str. 1 d. 10 p. ).

IeÅ¡kinys teismui pateiktas elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis ir iÅ¡nagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, todėl jį patenkinus mokėtina žyminio mokesčio suma - 8 EUR ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d. ) – priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovės ( Lietuvos CPK 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 188784026, 25,31 EUR ( dvideÅ¡imt penkis eurus 31 centÄ ) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8 EUR ( aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ( įmokos kodas 5660 ). Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Teisėjas Vidmantas Rudaitis