ef9b4dfc-aaa8-44c6-bab4-b9771c46d3fa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1259-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01078-2014-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S            2014 m. gruodžio 29 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-12-11 apie 09.22 val., A. M., iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios Kėdainių mieste, P. LukÅ¡io g. 1A, pavogė 48,28 Lt bendros vertės du butelius degtinės. A.

M. paaiškinime (b. l.

2) kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 48,28 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Asmeniui skirtina minimali nuobauda – bauda. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,n u t a r i a: nubausti A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 300 Lt (arba 86 eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už vėl padarytÄ tokį patį pažeidimÄ gali bÅ«ti paskirta nuobauda: nuo 300 Lt iki 700 Lt bauda arba administracinis areÅ¡tas nuo 10 iki 30 parų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėja                                                                                                                  Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.