ef9a98d7-471b-40dc-9eae-e086162589ac · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2505-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-864-926/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-01685-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-926/2019, kurioje K. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas galutine 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 5 d., ir transporto priemonės automobilio „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir daiktinių įrodymų klausimas, t. y. nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, įskaitant ir automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , perduoti automobilio konfiskacijÄ vykdančiai institucijai. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė J. K. 2019 m. lapkričio 27 d. teikime nurodė, kad 2019 m. kovo 4 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas antstolei J. Ž. dėl automobilio konfiskavimo. 2019 m. gegužės 10 d. grįžo patvarkymas su vykdomuoju raÅ¡tu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino su automobilio „Peugeot 307“ registracijos liudijimu.

Specialistė praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io dokumento reikalingumo toliau saugoti klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu. Nagrinėjamu atveju, teismui grÄ Å¾intas konfiskuoto automobilio registracijos liudijimas, kuris patvirtina automobilio autentiÅ¡kumÄ .

Duomenų dėl automobilio „Peugeot 307“ tolimesnės realizacijos, galimo naudojimo ar sunaikinimo nepateikta, nėra žinoma, ar automobilis bus utilizuotas, ar bus parduodamas, todėl siekiant iÅ¡vengti galimų jo tolimesnės realizacijos nesklandumų, automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. duomenys neskelbtini) perduotinas VÄ® „Regitra“ Kauno filialui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-926/2019 esantį automobilio „Peugeot 307”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“ Kauno filialui. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė