ef9a3874-7fc4-484e-8a65-63ce2554fac9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-85-762/2015Teisminio proceso numeris 1-01-1-16421-2015-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.

RokiÅ¡kis                      RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16421-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:A.

J. 2015-03-20 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡traukdamas iÅ¡ O. B. rankų rankinę 20 Eur vertės, su ten buvusiais daiktais: mobiliuoju telefonu „Samsung Galaxy Core“ - 87 Eur vertės, pinigine 18 Eur vertės, 75 Eur, bankų „DNB“ ir „Swedbank“ kortelėmis, „Swedbank“ identifikavimo kortele, asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu ir su ja pabėgdamas, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , viso padarydamas nukentėjusiajai O.

B. 200 eurų žalÄ .A. J. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 74-75, 80-82). Kaltinimas A. J., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:           Nukentėjusiosios O. B. parodymais. Ji parodė, kad 2015-03-20 apie 20.15 val. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini) matė du vaikinus. Vienas iÅ¡ jų pagriebė jos rankinę ir nubėgo.

AntrÄ vaikinÄ ji buvo sučiupusi, bet jis iÅ¡sprÅ«do, tačiau vėliau jį sulaikė kitas asmuo. Rankinę pagrobęs vaikinas buvo su juoda striuke ant kurios buvo rudas kailiukas. Jos rankinėje, kurios vertė 20 eurų, buvo mobilus telefonas „Samsung“ 87 eurų vertės, piniginė 18 eurų vertės su 75 eurais, banko kortelėmis, asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, prekybos centrų nuolaidų kortelėmis. Jai visi daiktai grÄ Å¾inti, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2, 22, 24).Liudytojo A.

Å . parodymais. Jis parodė, kad 2015-03-20 bendrabutyje susitiko A. J., pravarde (duomenys neskelbtini). Su juo gėrė alaus, po to išėjo pasivaikščioti. Einant (duomenys neskelbtini) gatve A. J. pačiupo priekyje ėjusios moters rankinę ir nubėgo. Moteris jį pačiupo, liepė gaudyti draugÄ . Kai jis iÅ¡silaisvino iÅ¡ moters ir pradėjo bėgti, jį pagavo vaikinas ir perdavė policijos pareigÅ«nams. Kad ruoÅ¡iasi pagrobti rankinukÄ , A. J. jam nieko nesakė (b. l. 56). Kaltinamojo A. J. parodymais.

Jis parodė, kad 2015-03-20 apie 20 val. ėjo kartu su A. Å . pasivaikščioti (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo iÅ¡gėręs. Einant pamatė moterį, kuri nešėsi rankinę. Kadangi norėjo dar iÅ¡gerti, o pinigų neturėjo, nusprendė pagrobti rankinę. Niekam nesakęs, prasilenkiant su moterimi, iÅ¡traukė jos rankinę ir nubėgo į parkelį prie parduotuvės „Spektras“. Ten rankinę iÅ¡kraustė. IÅ¡ jos paėmė piniginę ir mobilų telefonÄ â€žSamsung“.

Rankinę numetė parkelyje. Piniginėje rado 20 eurų. Mobilų telefonÄ ir pinigus parsinešė ir paslėpė po lovos čiužiniu bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., o piniginę nunešė ir paslėpė daugiabučio namo, esančio prie stadiono, rÅ«syje. TÄ dienÄ buvo apsirengęs juoda striuke su rudu kailiuku. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 75, 82).2015-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad O. B. rankinė pagrobta (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6). 2015-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje ant vamzdžio rasta piniginė (b. l. 9-12).Daikto apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta rasta piniginė.

Joje yra O. B. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, bankų kortelės, asmens tapatybės kortelė, vidiniame skyrelyje 50 Eur banknotas (b. l. 13-17).  Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš A. J. priklausančio kambario, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mieste, paimtas mobilus telefonas „Samsung“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini) ir 20 eurų (b. l. 26-29).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš nukentėjusios O. B. paimta mobilaus telefono „Samsung Galaxy Core“ dėžutė (b. l. 30).Apžiūros protokolu apžiūrėta mobilaus telefono dėžutė.

Ant jos yra mobilaus telefono IMEI kodas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-33).Asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. J. 2015-03-20, 22.08 val. nustatytas 0.33 promilių girtumas (b. l. 70).Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad A. J. 2015-03-20 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡traukdamas iÅ¡ O. B. rankų rankinę 20 Eur vertės, su rankinėje buvusiais daiktais: mobiliuoju telefonu „Samsung Galaxy Core“ - 87 Eur vertės, pinigine 18 Eur vertės, 75 Eur, bankų „DNB“ ir „Swedbank“ kortelėmis, „Swedbank“ identifikavimo kortele, asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, ir su ja pabėgdamas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , viso padarydamas nukentėjusiajai O.

B. 200 eurų žalÄ , todėl tokia A. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A.

J. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per bausmės laikÄ kasdien nuo 21 iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Remiantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme, tačiau pageidauja, kad įpareigojimo bÅ«ti namuose laikas bÅ«tų taikomas nuo 22 val. (b. l. 87).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str.). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad A. J. padarė tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, jis Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau iÅ¡ pažymos apie teistumÄ matyti, kad buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn Didžiojoje Britanijoje (b. l. 59), baustas administracine tvarka (b. l. 61-63), (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 65).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra tinkami. Teismo nuomone, tik Å¡iek tiek koreguotinas praÅ¡omo skirti įpareigojimo atlikti nemokamus darbus atlikimo laikas.Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. savo kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). A. J. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-03-20 22.10 val. iki 2015-03-22 16.25 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 83, 84), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 85, 86), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismasn u s p r e n d ė :A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str.

A. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A.

J. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. kovo 20 d. 22.10 val. iki 2015 m. kovo 22 d. 16.25 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                              Artūras Dilys