ef99326c-86cd-4bb8-bf70-dc5fe6f79254 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

civ.byla Nr. 2YT-31037-155/2016proc. Nr. 2-68-3-24352-2016-4kat 9.4                                     VILNIAUS  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS                                                  S P R R E N D I M A S                                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU                                               2016 m. spalio 28 d.

            Vilnius Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, sekretoriaujant Olgai Fadejevai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. J., suinteresuoto asmens A. J. advokatui A. K., valstybės institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Â atstovei M. K.Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimÄ dėl A. J. pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas byloje asmuo A. J. ir valstybės institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas B. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu kuriuo praÅ¡o pripažinti A. J. neveiksnia, nustatyti jai globÄ ir paskirti jos globėju pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kime nurodė,kad A. J. yra jo sutuoktinė, ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti nes serga dimensija dėl Alzheimerio ligos. Tam, kad bÅ«tų apsaugoti A. J. teisėti interesai praÅ¡o pripažinti jÄ neveiksnia, nustatyti jai globÄ . Kadangi jis yra A. J. sutuoktinis, aÅ¡tuonis metus jÄ slaugo, yra sveikas, todėl praÅ¡o jį skirti A.

J. globėju.Vilniaus miesto Socialinės paramos centras pateikė į bylÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A. J. ilgÄ laikÄ serga Alzheimerio liga, gydosi pas neurologÄ ir psichiatrÄ , lanko Alzheimerio dienos centrÄ . Liga progresuoja, psichinė bÅ«sena blogėja. Nuo 2016-02-11 neterminuotai nustatytas specialus nuolatinis slaugos poreikis. Dėl ligos nėra motyvuota spręsti savo problemas. Negali visiÅ¡kai nieko pasakyti apie save, neatsako į pateiktus klausimus. Ji nesugeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, negeba savarankiÅ¡kai ir nuosekliai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui įgyvendinti.

Ji nėra savarankiÅ¡ka, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra, nesuvokia tikrovės bei savo poreikių, negali atlikti jokių veiksmų be kitų pagalbos. Dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti buityje, jai reikalinga pagalba atliekant visus namų ruoÅ¡os darbus, kartais reikalinga pagalba valgant. Ji negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti asmenine higiena ir savo sveikatos priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kai nevartoja medikamentų, į laukÄ iÅ¡eina tik su lydinčiu asmeniu, namuose viena nebÅ«na.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad A.

J. yra jo sutuoktinė, kuri dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, ji savarankiÅ¡kai nebeatlieka jokių veiksmų. Jis gyvena kartu su sutuoktine, visada prižiÅ«rėdavo ir tebeprižiÅ«ri sutuoktinę. Dėl ligos A. J. turėtu bÅ«ti pripažinta neveiksnia , turėtų bÅ«ti jai skiriama globa, jis sutinka bÅ«ti sutuoktinės globėju.Suinteresuoto asmens A. J. advokatas sutiko su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir taip apginti jos teisių įgyvendinimÄ .

Valstybės institucijos atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti A. J. neveiksnia tiek turtinių tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, skirti globÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstyto:Byloje atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Byloje esančioje 2016-08-14-- 09-15 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-135/2016 iÅ¡vadoje nurodyta, kad įvertinus anamnestinius duomenis A. J. palaipsniui progresavo atminties sutrikimai, kurie medicininėje dokumentacijoje atžymėti 2008-aisi metais neurologo konsultacijos metu, objektyviai protinės bÅ«klės trumpuoju tyrimu MMSE įvertinta 2010 metais, tuo metu gauti duomenys apie 10 balų atspindintys ryÅ¡kų pažinimo sutrikimÄ , nustatyta Alzheimerio ligos diagnozė, konstatuota demencija.

Vėliau kognityvinis deficitas progresavo iki MMSE-“0” balų (sunkus pažinimo sutrikimas), šiuo metu A. J. išlieka praradusi turėtus įgūdžius, negebanti pasirūpinti jokiais savo būtiniausiais poreikiais, pilnai priklausoma nuo aplinkinių, slaugomos būklės, nuo 2016-02-11, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pradėtas civilinis procesas dėl jos veiksnumo klausimo. Socialinių darbuotojų išvadoje išvardintos tiriamosios tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose ji nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu, A.

J. psichikos bÅ«klėje stebėti itin grubiam kognityviam deficitui bÅ«dingi požymiai – neprieinama prasmingam verbaliniam kontaktui, nevykdo paliepimų, regresavusios emocinės raiÅ¡kos. Psichologinio tyrimo duomenimis, remiantis stebėjimo duomenimis bei įvertinus turimÄ informacijÄ iÅ¡ A. J. sutuoktinio bei medicininės dokumentacijos, galima daryti iÅ¡vadÄ apie iÅ¡reikÅ¡tus, siekiančius sunkaus defekto lygį, A. J. pažintinės veiklos (orientacijos aplinkoje, dėmesio, atminties, mÄ stymo, kalbos) sutrikimus.

A. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F00.1 Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Pagal savo psichikos būklę A. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be šios išvados teismo ekspertai atsakė ir į teismo užduotus klausimus nurodė, kad A. J. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, kad pagal savo psichikos būklę A.

J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kad atsižvelgiant į A. J. psichikos būklę, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad ji nesupras teismo proceso prasmės, nesugebės duoti jokių paaiškinimų. Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Civilinio kodekso 2.5 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.Atsižvelgiant į byloje esantį teismo psiciatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktÄ , kurio iÅ¡vados yra aukščiau nurodytos ir kurios pagrįstos ekspertų atliktais A. J. elgesio, mastymo ir sveikatos stebėjimais bei nuosekliais, neprieÅ¡taringais vertinimais, atsižvelgiant ir į Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie A. J. sveikatos bÅ«klę, į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad A.

J. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių bei neturtinių asmeninių santykių strityse (CK 2.10 straopsnio 1 dalis) ir dėl to yra pagrindas pripažinti A. J. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (CK 2.10 str.).Pripažinus A.

J. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių  srityse iÅ¡sprendžiamas ir globos klausimas. Teismas globos klausimÄ iÅ¡sprendžia vienoje byloje, atsižvelgdamas į A. J. sveikatos pobÅ«dį, siekdamas koncentruoto bylos iÅ¡nagrinėjimo, siekdamas kaip galima operatyviau užtikrinti jos turimų teisių apsaugÄ .Ä®statymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikrose srityse teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 str.).

Teismas pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 str. 1 d.). IÅ¡vadÄ teikianti institucija 2016-05-30 iÅ¡vadoje Nr. 130-228 rekomendavo skirti A. J. globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant sutuoktinį B. J.. Byloje esančių duomenų visuma sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. dėl savo psichikos bÅ«klės negalinti įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse pripažintinos A. J. teises ir interesus nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrindas jai nustatyti globÄ tose srityse (CK 3.238 str.1 d., 3.242 str. 21 d.)CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nagrinėjamu atveju A.

J. globėju sutinka bÅ«ti B. J.. Pagal bylos duomenis B. J. yra A. J. sutuoktinis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad B. J. gyvena kartu su A. J., ja tinkamai rÅ«pinasi, užtikrina jos poreikių įgyvendinimÄ . Duomenų apie B. J. ydingus požymius ar žalingus įpročius byloje nėra.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, žodinius paaiÅ¡kinimus ir sutinkamai su LR CK 3.238 str.-3.245 str. nuostatomis, pripažintinai neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse A.

J. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi yra paskirtinas jos sutuoktinis B. J., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus.Paskirtam globėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais teismas N u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir  asmeninių neturtinių santykių srityse.Nustatyti A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityseA. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi visose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse paskirti jos sutuoktinį B. J., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima KruÅ¡nienė